Решение по делу № 2-317/2014 (2-3354/2013;) от 25.11.2013

№ 2-317/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа       06 февраля 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.

при секретаре Павловой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                   ООО «Промтрансбанк» к Рахматуллину И. Р., Акбашеву З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Рахматуллину И.Р., Акбашеву З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Рахматуллиным И.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора Банк в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Акбашевым З.Ш.

В настоящее время Рахматуллин И.Р. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчики добровольно исполнить свои обязательства по договору отказываются.

Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Рахматуллина И.Р., Акбашева З.Ш. в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Промтрансбанк», о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и об уменьшении исковых требований и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с Рахматуллина И.Р. и Акбашева З.Ш. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Рахматуллин И.Р. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на указанный в расписке о согласии на СМС уведомление номер телефона направлено СМС уведомление, которое ответчиком было получено, в судебное заседание не явился.

Ответчик Акбашев З.Ш. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем известным адресам, в судебное заседание не явился.

Возражения по иску ответчики не представили, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд расценивается как надлежащее извещение сторон о судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Г РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Рахматуллиным И.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства заемщика обеспечивается поручительством Акбашева З.Ш., который с условиями и ответственностью был ознакомлен, о чем имеется подпись в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заемщик Рахматуллин И.Р. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, согласно представленной выписке по лицевому счету на счет согласно кредитному договору производил нерегулярно и не в полном объеме вносы денежных средств, не достаточных для погашения основного дога и процентов согласно графику платежей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчиком Рахматуллиным И.Р. были нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ООО «Промтрансбанк» в связи с частичным погашением кредитной задолженности уточнили исковые требования.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм с учетом поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредитной задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчики представленный банком расчет не оспаривали, возражения либо своего расчета не представили.

Поскольку ООО «Промтрансбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Рахматуллина И.Р. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Промтрансбанк» к Рахматуллину И.Р., Акбашеву З.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Промтраснбанк» к Рахматуллину И. Р. и Акбашеву З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматуллина И. Р. и Акбашева З. Ш. в пользу ООО «Промтраснбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья        Г.Ю. Шухардина