Решение по делу № 5-30/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 г.                                                                                                   г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов Сергей Алексеевич (Краснодарский гарнизонный военный суд расположен по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 267), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Паутовой О.В., рассмотрев в помещении военной комендатуры Краснодарского гарнизона, в присутствии личного состава воинских частей гарнизона дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Ермилова А.В., ... проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административному наказанию,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 488369 от 3 сентября 2017 г., Ермилов А.В., в этот же день на 1340 км автодороги М-4 Дон, управляя автомобилем ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудников полиции от 23, 27 апреля и 26 мая 2017 г. об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермилов свою вину признал, пояснив, что он не успел своевременно выполнить требования сотрудников полиции о замене на своем автомобиле стекол с тонировочной пленкой, поскольку его автомобиль находился в ремонте.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ермилова А.В. в связи с невыполнением им требований сотрудников полиции составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 г. № 18810023160004078746, согласно которому Ермилов сотрудником полиции был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. В этот же день ему под роспись было предъявлено письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправный действий, устранении данного нарушения.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 3 сентября 2017 г. № 18810023161001221093, Ермилов сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД вновь был привлечен к административной ответственности за то же нарушение, а именно – управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное постановление Ермилов, по его заявлению, не обжаловал.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив представленные материалы дела, следует прийти к выводу, что факт невыполнения Ермиловым 3 сентября 2017 г. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Ермилов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой     части № для привлечения Ермилова к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермилова А.В. прекратить.

Передать протокол об административном правонарушении, совершенном Ермиловым А.В. с копиями приложенных к нему документов командиру войсковой части 51532 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      С.А. Белов