Решение по делу № 2-2902/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Комарову Е. А. и Комаровой С. А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Комарову Е.А. и Комаровой С.А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в заявлении, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № и Комаровым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Комаровой С.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. заключенного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме – <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поэтому суд с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № и Комаровым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком Комаровым Е.А. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Комаровой С.А., в соответствии с которым она отвечает перед банком за выполнение Комаровым Е.А. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия о сроках платежа в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормой статьи 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 9100,71 – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Комаровым Е. А..

Взыскать солидарно с Комарова Е. А. и Комаровой С. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Комарова Е. А. и Комаровой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>