Решение по делу № 12-8/2015 от 15.06.2015

Дело № 12-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Альменевского районного суда Курганской области Перевалов Д.Н., рассмотрев 30 июня 2015 года в с. Альменево Курганской области, ул. Советская, д. 2 жалобу старшего инспектора ДПС по обслуживанию Альменевского района Гадельшина Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 22.05.2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 22 мая 2015 года Кузнецов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. На <адрес>, около <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, старший инспектор ДПС по обслуживанию Альменевского района Гадельшин Р.Ш. обратился в Альменевский районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением в части размера назначенного наказания, считает, что ранее Кузнецов В.А. привлекался за совершение однородного правонарушения к лишению права управления транспортными средствами. Указал, что Кузнецов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем создавал значительную угрозу безопасности дорожного движения. Просил постановление изменить, увеличить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании старший инспектор ДПС по обслуживанию Альменевского района Гадельшин Р.Ш. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании Кузнецов В.А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>, около <адрес> селе <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Кузнецов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, бумажным носителем с результатами теста, графиком работы группы по охране общественного порядка, рапортом старшего инспектора ДПС Р.Ш. Гадельшина, постановлением мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы старшего инспектора ДПС по обслуживанию Альменевского района Гадельшина Р.Ш. о том, что мировой судья назначил Кузнецову В.А. слишком мягкое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом не учел тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необоснованными, в связи с тем, что Кузнецов В.А. совершил административное правонарушение в период, когда истек срок с момента привлечения к ответственности за совершение предыдущего административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что было учтено мировым судьей при назначении Кузнецову наказания.

Ссылку в жалобе на то, что у Кузнецова В.А. была установлена сильная степень алкогольного опьянения, тем самым он создавал значительную угрозу безопасности дорожного движения, судья во внимание не принимает. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, у Кузнецова В.А. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ года, пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. При этом показания прибора составили 1,188 мг/л, в связи с чем результатом освидетельствования явилось установление у Кузнецова В.А. состояния опьянения. Данный акт подписан составившим его должностным лицом и самим Кузнецовым В.А., который собственноручно указал о своем согласии с результатами исследования.

Сам факт состояния опьянения вне зависимости от его разновидностей создает повышенную общественную опасность водителя, как участника дорожного движения, управляющего источником повышенной опасности. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации правовое значение имеет сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от его степени.

При этом судья учитывает положения статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которым изменение постановления по делу возможно, если не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности, и может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в случае подачи жалобы потерпевшим на мягкость примененного административного наказания.

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что факт управления Кузнецовым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения является доказанным, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Постановление мировым судьей вынесено обоснованно, учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Кузнецова В.А. не допущено, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мировым судьей вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, поэтому оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 22 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности Кузнецова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу старшего инспектора ДПС по обслуживанию Альменевского района Гадельшина Р.Ш. - оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Н. Перевалов