Решение по делу № 1-278/2015 от 27.08.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 22 сентября 2015 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

    при секретаре судебного заседания Салиховой С.Д.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого Сафонова В.И.,

    его защитника – адвоката Поповой Е.С.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

САФОНОВА В.И., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Сафонов В.И. обвиняется в том, что ДАТА, около 10 час. 30 мин., он находился в доме № по <данные изъяты>, когда у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.Р.Н.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный кражу, Сафонов В.И. прошел в комнату дома № по <данные изъяты>, в которой проживает Ф.Р.Н., где подошел к кровати и, убедившись, что находившаяся в доме Н.А.И. за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из-под подушки тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Ф.Р.Н. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

    С похищенным имуществом Сафонов В.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Сафонов В.И. причинил Ф.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

    Действия Сафонова В.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ф.Р.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ей заглажен полностью.

    Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.    

    Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного.

    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом возражение представителя государственного обвинения против прекращения уголовного дела по указанному основанию не является препятствием к прекращению уголовного дела.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении САФОНОВА В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Сафонову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: напильник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить; бумажный пакет со следом пальца руки Сафонова В.И. и дактокарту на имя Сафонова В.И., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: