Решение по делу № 2-595/2016 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-595/16

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 года дело по иску Игошиной В.А., Игошина В.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

Игошина В.А. и Игошин В.Л. обратились в Ухтинский суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании незаконным решения, выраженного в ответе от <...> г. № .... об отказе в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», и обязании поставить семью заявителя на учет для получения социальных выплат на строительство или приобретение жилья как молодую семью. В обоснование требований указывая, что на обращение Игошиной В.А. в КУМИ МОГО «Ухта» получен вышеуказанный отказ со ссылкой на ч.1 ст.31 ЖК РФ, а также на то, что истцы зарегистрированы по разным адресам, совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. С данным отказом Игошины не согласны, указывая, что законом не предусмотрена обязанность супругов быть зарегистрированными по одному адресу. Игошина В.А. имеет право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: ...., Игошин В.Л. в собственности жилья не имеет, совместно с истцами проживает несовершеннолетняя дочь.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

Из материалов дела следует, что Игошина В.А. зарегистрирована по адресу: ...., общей площадью .... кв. м совместно с родителями А. и З. и дочерью М.., <...> г. рождения. Игошин В.Л. зарегистрирован по адресу: 1, общей площадью .... кв.м., кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы: мать истца Н.. и отец Л.. – собственник квартиры. В собственности Игошиной В.А. находится жилое помещение общей площадью ..... м по адресу: г2.

В настоящем судебном заседании Игошина В.А. и Игошин В.Л. от требований о признании незаконным отказа КУМИ МОГО «Ухта» от <...> г. № .... и обязании администрации МОГО «Ухта» принять семью на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» отказались, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители ответчиков по доверенностям Гайдучек Т.А. и Хомец А.В. указали, что на момент подачи запроса истцы не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку имеющаяся жилая площадь на каждого члена семьи составляет более учетной нормы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истцы вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, аб.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Игошиной В.А., Игошина В.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения от <...> г. № .... об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», обязании поставить на учет прекратить в связи с отказом истцов от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - М.В. Корниенко