Решение по делу № 33а-7941/2018 от 15.08.2018

судья: Проскурня С.Н.	дело №33а-7941/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года город Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кучеренко Н.В.,

судей Хожаиновой О.В., Юсуповой Л.А-В.,

при секретаре Ёна А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» к исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым Салыниной Инне Леонидовне, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производствУФССП России по Республике Крым Адилову Серверу Шевкетовичу,УФССП России по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Обществос ограниченной ответственностью «Формат», Бабаков Николай Вячеславович, Филиал №8 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациив Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), Обществос ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД», Отдел МВД Россиипо Красногвардейскому району, Инспекция по труду Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», Общество с ограниченной ответственностью «Центр упаковки и дизайна», Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым, Юга Илья Петрович, Амурский сельский совет Красногвардейского района Республики Крым,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

ООО «Октябрьский коньячный завод» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым Гончаренко И.М. от 19 июня 2017 года №82014/17/12889 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом от 19 июня 2017 года об оценке арестованного имущества на сумму 4 061 428 руб., а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Адилова С.Ш. вынести новое постановление об оценке имущества ООО «Октябрьский коньячный завод», установленной судом.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым Гончаренко И.М. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Октябрьский коньячный завод». С целью определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем была назначена оценка, проведение которой поручено ООО «Формат». Постановлением судебного пристава-исполнителя19 июня 2017 года приняты результаты оценки имущества ООО «Октябрьский коньячный завод» в соответствии с отчетом от 19 июня 2017 года об оценке арестованного имущества на сумму 4 061 428 рублей. При этом, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения, которые привели к нарушению прав и законных интересов должника. Так, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 2 октября2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ознакомил ООО «Октябрьский коньячный завод» с результатами оценки только спустя 4 месяца после получения ответа. Кроме того, представителю должника было выдано только сопроводительное письмок заключению, а не само заключение. В сопроводительном письме не указана дата оценки, в нем прямо указано, что письмо не является отчетом об оценке. Кроме того, согласно информации, имеющейся в сети Интернет, арестованное судебным приставом-исполнителем имущество имеет гораздо большую рыночную стоимость, нежели указанная в отчете.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «Октябрьский коньячный завод» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, административный истец ООО «Октябрьский коньячный завод» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Принимая обжалуемый акт, судом не учтены нормы статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлен факт направления в адрес ООО «Октябрьский коньячный завод» копии оспариваемого постановления и получения именно юридическим лицом, а не его представителем, извещения о результатах проведенной оценки имущества.

До рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу, от апеллянта ООО «Октябрьский коньячный завод» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с одновременной просьбой об отмене принятых по делу мер предварительной защиты.

В соответствии со статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Октябрьский коньячный завод» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года подлежит прекращению.

Вместе с тем, просьба ООО «Октябрьский коньячный завод» об отмене принятых по делу мер предварительной защиты подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании самостоятельного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года - прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» право на обращение по вопросу об отмене мер предварительной защиты по административному делу с самостоятельным заявлением в суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.В. Кучеренко

Судьи: О.В. Хожаинова

Л.А-В. Юсупова