Решение по делу № 2-12856/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-12856/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «30» августа 2016 года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Юшкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Юшкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик Юшков О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** **. между «Сетелем Банк» ООО и Юшковым О.А. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с кредитным договором «Сетелем Банк» ООО предоставило заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Банк исполнил свои обязательства и предоставил заёмщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и направил ответчику уведомление от ** ** **. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ** ** **. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченную задолженность.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Сетелем Банк» и Юшковым О.А. является автотранспортное средство ...

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ устанавливается судом.

Согласно заключения, представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога на дату оценки (** ** **.) составила ... рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по существу спора, а также доказательств иной стоимости заложено имущества, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога заявлены обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юшкова О.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Обратить взыскание на транспортное средство – а/м ..., заложенный по кредитному договору № ... от ** ** **., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Юшковым О.А., с установлением начальной продажной цены ... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович