Решение по делу № 5-282/2014 от 18.08.2014

Дело 5-282/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 23 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, юридический адрес: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт» на основании лицензии от <//>. ( регистравционный номер №) <адрес>, выданной <адрес>, сроком действия до <//>., осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

<//>. в 10:00 ООО «Стандарт», в магазине, расположенном по адресу <адрес>, в нарушении п. 2.4 ст. 12 п. 1 ст. 26 ФЗ-171 « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении ( потребления( распития) алкогольной продукции «, осуществило розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и ( или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательно продажу, а именно:

- водка «Протос глухарь» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//> производитель <данные изъяты> в количестве 41 бутылка;

-водка «Протос глухарь» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива <//>, производитель <данные изъяты> в количестве 48 бутылок, маркированные поддельными федеральными специальными и акцизными марками, с ценниками ООО «Стандарт».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом в адрес юридического лица ООО «Стандат» была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу.

Однако представитель Общества в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <//> №, от <//> №) - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Стандарт».

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- протоколом осмотра от <//>., в ходе которого осмотрено помещение-магазин, расположенное по адресу <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Стандарт». В ходе осмотра была обнаружена указанная алкогольная продукция, маркированные федеральными специальными марками с признаками подделки.

- протоколом изъятия вещей и документов от <//>., в ходе которого произведено изъятие ценников на вышеуказанную алкогольную продукцию, что подтверждает наличие в розничной продаже Общества алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки;

-протоколом ареста алкогольной продукции с признаки подделки, отсутствия маркировки от <//>;

-Заключениями эксперта №, согласно которым, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак»;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Стандарт», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая статус ООО «Стандарт» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

При таких обстоятельствах алкогольная продукции, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Суд квалифицирует действия ООО «Стандарт» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию,, а именно: - водка «Протос глухарь» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//>, производитель <данные изъяты> в количестве 41 бутылка, изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна

Судья

Секретарь