ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи | Савченко Е.А. |
При секретаре судебного заседания | ФИО3 |
С участием истцаПредставителя ответчика ОАО «МТС-Банк» по доверенности | ФИО1ФИО4 |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении дальнейшего начисления процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении дальнейшего начисления процентов по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «МТС-банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из представленных материалов, 02.02.2015г. ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №ДО-23ДЭС-41825 от 28.05.2008г., прекращении дальнейшего начисления процентов по данному договору.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству (гражданское дело №2-2211/2015).
В судебном заседании установлено, что 04.06.2014г. ФИО1 также обратился в Центральный районный суд <адрес> с аналогичным заявлением к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №ДО-23ДЭС-41825 от 28.05.2008г., прекращении дальнейшего начисления процентов по данному договору. Определением судьи Центрального районного суда <адрес> указанное заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № (ранее 2-4659/2014).
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от 29.01.2015г., не вступившим в законную силу по гражданскому делу №2-79/15, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано.
Таким образом, требования ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №ДО-23ДЭС-41825 от 28.05.2008г., прекращении дальнейшего начисления процентов по данному договору, заявленные в рамках гражданского дела №2-2397/2015, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку вышеуказанное заявление было принято судом позже (03.02.2015г.), т.е. после обращения 04.06.2014г. ФИО1 в Центральный районный суд <адрес> с заявлением к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №ДО-23ДЭС-41825 от 28.05.2008г., прекращении дальнейшего начисления процентов по данному договору (гражданское дело № (ранее 2-4659/2014)).
Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении дальнейшего начисления процентов по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.А.Савченко