Решение по делу № 2-203/2017 (2-9410/2016;) от 25.10.2016

Дело №2-203/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июня 2017 года                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «<данные изъяты>» к Нестягиной Л. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному иску Нестягиной Л. И. к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нестягиной Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В ходе разбирательства Нестягина Л.И. подала встречное исковое заявление к АО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако стороны, будучи извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела было отложено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, будучи извещены, повторно в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от сторон не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия сторон либо их представителей, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты>» к Нестягиной Л. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречное исковое заявление Нестягиной Л. И. к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                Л.Н. Зарипова