Решение от 25.08.2015 по делу № 2-7128/2015 от 27.07.2015

К делу № 2-7128/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 августа 2015 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Ерошенко,
при секретаре                       А.В. Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Бендеберя Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Бендеберя Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.06.2012 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бендеберя Д.Н. был заключен кредитный договор № 1057080-С, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок до 24.06.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям договора процентная ставка составляет 29% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору № 1057080-С от 25.06.2012г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

09.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.2014 года.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Бендеберя Д.Н., возникшее на основании кредитного договора № 1057080-С от 25.06.2012 г. В соответствии с Согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, также согласия на обработку персональных данных, Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком. Таким образом, ООО «САЕ» является надлежащим кредитором Бендеберя Д.Н. по вышеуказанным требованиям.

По состоянию на 09.04.2014г. задолженность по кредитному договору № 1057080-С от 25.06.2012 г. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня. ООО «САЕ» направило в адрес Заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в установленный срок, однако Заемщиком данное требование не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика Бендеберя Д.Н. в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «САЕ» в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить в полном размере. В суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. На основании чего, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Бендеберя Д.Н. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения с заказным уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 25.08.2015 г. было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2012 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бендеберя Д.Н. был заключен кредитный договор № 1057080-С, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок до 24.06.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, по условиям договора процентная ставка составляет 29% годовых (л.д. 5-8). Кроме того, согласно положениям вышеуказанного договора, ответчица обязалась в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд установил, что истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> выполнил своевременно и в полном объеме. Суд установил, что ответчик Бендеберя Д.Н. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Кроме того, также и в соответствии с определением Верховного суда РФ от 09 декабря 2014 г. №18-КГ 14-172, Банк имеет право уступить (передать право требования третьему лицу, в том числе некредитной или небанковской организации, при наличии заключенного между ними договора цессии и последующем уведомлении клиента о совершившейся уступке. При этом, в кредитном договоре, заключенном между Банком и Клиентом, должна быть согласована возможность уступки права требования третьим лицам.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 1 к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от 09.04.2014г., Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Бендеберя Д.Н., возникшее на основании кредитного договора № 1054054-С от 22.12.2011г.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности на 09.04.2014 г. по кредитному договору № 1057080-С от 25.06.2012 г. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик допустил просрочку, следовательно, требование истца является законным и обоснованным. В объем заявленных требований входит пеня, размер которой определен договором в процентном отношении от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком платежи своевременно не вносились, что подтверждается представленным расчетом, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 624 от 10.06.2015 г. (л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.