Решение по делу № 33-31043/2018 от 31.07.2018

Судья Модин А.П. Дело № 33-31043/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре с/з Акулич К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бережной Н.В., действующего на основании доверенности, Темзоковой А.Ш. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определение суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бережная Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Лабинском районе и просит суд обязать управление социальной защиты населения в Лабинском районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края произвести перерасчет компенсации ежемесячного возмещения вреда здоровью с учетом увеличения заработка истца на коэффициент 6 по увечью, полученному до <...>., взыскать задолженность за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, установить к выплате с <...> размер ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью <...> рублей.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года производство по делу прекращено в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Бережной Н.В., действующий на основании доверенности Темзокова А.Ш. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В возражениях на частную жалобу руководитель Управления социальной защиты населения в Лабинском районе Свеженец С.П. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей Управления социальной защиты населения в Лабинском районе, действующих на основании доверенности, Гришину Ю.Н., Мовсесян Ю.Ю., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

Как видно из материалов дела, истец участвовала в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с <...>г. по <...>.

Бережная Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Лабинском районе и просит суд обязать управление социальной защиты населения в Лабинском районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края произвести перерасчет компенсации ежемесячного возмещения вреда здоровью с учетом увеличения заработка истца на коэффициент 6 по увечью, полученному до <...>, взыскать задолженность за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, установить к выплате с <...> размер ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью <...> рублей.

В силу абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лабинском районе единовременно, за счет средств Федерального бюджета взыскана задолженность по выплате ежегодной денежной компенсации на оздоровление с учетом индексации в том числе в пользу Бережной Н.В. <...> рублей, задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения за вред здоровью <...> рублей, задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере <...> рублей, ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере <...> рублей, ежемесячная компенсация возмещения за вред здоровью в размере <...> рублей, ежегодная компенсация на оздоровление в размере <...> рублей.

Суд обязал Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лабинском районе производить в дальнейшем индексацию установленных судом выплат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Бережной Н.В. подлежит прекращению, поскольку истец вновь обратился в суд с аналогичными требованиями к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лабинском районе.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> вступило в законную силу, аналогичные исковые требования были рассмотрены. Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бережной Н.В., действующего на основании доверенности, Темзоковой А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: