Решение по делу № 2-5004/2014 ~ М-3843/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-5004/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 июля 2014 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Здобновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследовании на <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что её отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен с администрацией <адрес> договор на передачу в собственность граждан жилого помещения муниципального фонда, согласно которому ФИО2 передана в собственность спорная квартира. Истец и мать истца ФИО7 отказались от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 Истец является единственным наследником после смерти родителей. В шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», во вкладах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец получила аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», во вкладах после смерти матери ФИО7 В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры было отказано ввиду отсутствии государственной регистрации права собственности наследодателем. Истец проживает в спорной квартире, несет бремя расходов, обратилась своевременно к нотариусу с заявлением, то есть фактически приняла наследство после смерти отца. Просит включить в наследственную массу <адрес> в <адрес> после смерти ФИО7, признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика Департамент муниципального имущества администрации Волгограда на администрацию Волгограда.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила ведение дела представителю ФИО6

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По настоящему делу установлено следующее.

ФИО3 (до брака ФИО8) является дочерью ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией <адрес> заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения муниципального фонда, согласно которому ФИО2 передана в собственность <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО2 право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Возможность подачи документов в регистрирующий орган и получения свидетельства о государственной регистрации права было утрачено в связи со смертью ФИО2 При этом очевидно, что в государственной регистрации права собственности ФИО2 не могло быть отказано.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», во вкладах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец получила аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», во вкладах после смерти матери ФИО7

Свидетельства о праве на наследство в виде квартиры не выдано в связи с отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на квартиру. Учитывая, что к моменту смерти наследодателя его право на спорную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, истец была лишена возможности предоставить нотариусу доказательства наличия права наследодателя на имущество.

Других наследников, кроме ФИО3, после смерти ФИО2, ФИО7 не имеется.

Истец ФИО3 проживает в спорной квартире, несет бремя содержания спорного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО3 приняла наследство, спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, поскольку принадлежало наследодателю на праве собственности, её право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц на спорное имущество нет, следовательно, требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2, признании за ней права на <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к администрации Волгограда о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>127, общей площадью 45,8 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец