Решение по делу № 2-860/2017 (2-18698/2016;) ~ М-18120/2016 от 09.12.2016

        Дело № 2-860/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                         11 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Северный Кредит» к Соколовой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Северный Кредит» мотивируя свои требования нарушением Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с Соколовой Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 127 354 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 68 979 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 41 196 рублей 58 копеек, текущие проценты – 1 143 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 12 823 рубля 78 копеек, штраф (пени) по просроченным процентам – 772 рубля 67 копеек, штраф (пени) по просроченной задолженности – 2 438 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2014 года с 09.11.2016 года.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Северный Кредит» по доверенности Железов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.08.2014 года между АО КБ «Северный Кредит» (Кредитор) и Соколовой Ю.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соколовой Ю.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 14.08.2017 года включительно под 20 % годовых.

По условиям данного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме.

Соколова Ю.В., являясь заёмщиком, нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Соколовой Ю.В. по кредитному договору № от 15.08.2014 года по состоянию на 08.11.2016 года составляет 127 354 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 68 979 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 41 196 рублей 58 копеек, текущие проценты – 1 143 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 12 823 рубля 78 копеек, штраф (пени) по просроченным процентам – 772 рубля 67 копеек, штраф (пени) по просроченной задолженности – 2 438 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей

21.09.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором банк сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 30 дней с момента получения уведомления, предложил расторгнуть договор.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 12.09.2014 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.08.2014 года и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127 354 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 3 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Северный Кредит» удовлетворить.

    Расторгнуть с 09.11.2016 года кредитный договор № от 15.08.2014 года, заключённый между АО КБ «Северный Кредит» и Соколовой Ю. В..

    Взыскать с Соколовой Ю. В. в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 127 354 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 68 979 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 41 196 рублей 58 копеек, текущие проценты – 1 143 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 12 823 рубля 78 копеек, штраф (пени) по просроченным процентам – 772 рубля 67 копеек, штраф (пени) по просроченной задолженности – 2 438 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.В. Гоглева