Решение по делу № 2-948/2013 от 26.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-948/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А. при секретаре Остапчук Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2013 гражданское дело по иску Ишина <ФИО1> к ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в г.Сыктывкаре овзыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в г.Сыктывкаре о взыскании о взыскании неустойки, судебных расходов. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставлены. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, показал,что оснований для взыскания неустойки не имеется. Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Сыктывкарского городского суда от 27 февраля 2013 года с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ишина <ФИО1> взыскано 39 731 руб. 20 коп. страхового возмещения, 19 865 руб. 60 коп. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 13 266 руб. 94 коп. судебных расходов - всего 72 863 рубля 74 коп. Решение Сыктывкарского городского суда вступило в законную силу 05 апреля 2013 года Страховая выплата СОАО «Ресо-гарантия» была произведена 08 августа 2012 года, исковые требования Ишина В.Ю. были удовлетворенны судом 27 февраля 2013 года, по мнению истца, 200 (дней) просрочки, нарушенного права потребителя. Истец полагает,что согласно Федеральному закону «О защите прав потребителей» № 2300-1 в ред. 28.07.2012 № 133-ФЗ ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждыйдень (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно его расчету, размер неустойки равен 238 400 руб.

В силу п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 в ред. 28.07.2012 №133-ФЗ установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем, по мнению истца, сумма неустойки (пени) не может превышать суммы не дополученного страхового возмещения, а именно суммы в размере 39 731 руб. 20 коп В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В силу положений, закрепленных в пункте 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в абзаце 3 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщикрассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установленный Федеральным законом срок 30 дней начинает истекать со дня получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных Правилами приложенных к нему документов, если до указанного срока страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

Необходимость предоставления заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключения независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (либо экспертиза организована страховщиком), предусмотрена Правилами (подпунктом "б" пункта 61).

Из имеющихся в деле материалов следует, что при обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате не было представлено заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда ИП Муравьева, поскольку из материалов дела следует, что такое заключение было составлено после выплаты ответчиком страхового возмещения, с размером которого не согласилась истец.

До поступления к страховщику всех необходимых документов (в данном случае заключений экспертизы и исследования) у страховщика в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона не возникла обязанность принять соответствующее решение, а у потерпевшего не возникло право на начисление неустойки.

  На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании неустойки Законом РФ «О защите прав потребителей» следует отказать, поскольку взыскание неустойки за несоблюдение сроков рассмотрения заявления регулируется Законом об ОСАГО.            

В силу ст.  98,  100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных по данному делу расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья    

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ишина <ФИО2><ДАТА>

Мировой судья                                                                                 Н.А.Мелихова