Решение по делу № 2-688/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «28» апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/15 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Дроздовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице своего представителя - ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 18), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дроздовой Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 933140 рублей 59 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 801 512 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов – 131 627 рублей 72 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 12 531 рубль 41 копейка.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дроздовой Н.Н. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 837 200 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику Дроздовой Н.Н. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и допускала несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Дроздовой Н.Н. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 933140 рублей 59 копеек. ОАО «БИНБАНК» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер ею предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дроздова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в процессе подготовки гражданского дела к слушанию представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дроздовой Н.Н. заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставило Дроздовой Н.Н. кредит на потребительские нужды на сумму 837 200 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых (л.д. 5).

В соответствии с п.5 договора, Дроздова Н.Н. приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 6-7).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдав ответчику Дроздовой Н.Н. сумму в размере 837200 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Дроздовой Н.Н. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 933140 рублей 59 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 801 512 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов – 131 627 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Дроздовой Н.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере 12 531 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933140 (девятьсот тридцать три тысячи сто сорок) рублей 59 копеек.

Взыскать с Дроздовой ФИО7 в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12531 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» апреля 2015г.

Председательствующий: Л.А. Макогон