Решение по делу № 2-976/2015 от 17.08.2015

К делу № 2-976/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года      город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя заявителя МИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В.,

действующей на основании доверенности №03-29/8 от 12.05.2015 года,

заинтересованного лица Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Криковцева Е.П.,

действующего на основании удостоверения ТО 455527 от 23.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Варичу Андрею Аркадьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Варич Андрея Аркадьевича до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 17.07.2015 года №22743/15/23066-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - Щербаль О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - Криковцев Е.П. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Варич А.А. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя заявителя МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - Щербаль О.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное представителем заявителя МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - Щербаль О.В. ходатайство об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд может принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: