Решение по делу № 22-6068/2010 от 05.08.2010

Председательствующий - Хлюпин А.Ю. Дело № 22-6068

КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Лузганова А.А.,

судей: Гроцкой Н.А., Скорняковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Зиберт Л.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года, которым

Зиберт Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющая неполное среднее образование, разведенная, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: <адрес> имеющая место регистрации по адресу: <адрес> ранее судимая:

15 января 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 01 ноября 2004 года освобождена по отбытию срока;

05 июля 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 02 февраля 2007 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

16 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на 2 года,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16 ноября 2009 года с назначенным наказанием окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскано с Зиберт Л.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Резинюк Н.В. по доводам кассационной жалобы в интересах осужденной Зиберт Л.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зиберт осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как указано в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Зиберт, находясь в квартире М. по адресу: <адрес> <адрес> распивая спиртные напитки с О. и А. тайно путем свободного доступа с тумбы в комнате похитила шапку из меха норки, принадлежащую А. причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Зиберт, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес> в ходе распития с И. спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений взяла на кухне нож и нанесла им удары И. в область грудной клетки справа, в область брюшной полости, в область правого плеча, тем самым, причинив потерпевшему колото-резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Зиберт, не соглашаясь с приговором, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вину осужденная Зиберт в судебном заседании признал полностью. Дело по ее заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Зиберт обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Вид и размер наказания Зиберт суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной. К тому же, судом в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Зиберт наказание справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденной Зиберт судом определен правильно. Изменение вида режима на более мягкий с учетом смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено

При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденной соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года в отношении Зиберт Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зиберт Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: