Решение по делу № 2-523/2018 ~ М-473/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-523/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малмыж 27 ноября 2018 года

Малмыжский районый суд в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием: истца Бусыгиной Р.Г., представителя истца Феоктистовой А.Р.,

представителя ответчика Гасиловой В.Г.,

третьего лица Казанцева А.П., Казанцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бусыгиной <данные изъяты> к Кунгурцеву <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Бусыгина Р.Г. обратилась в суд с иском к Кунгурцеву Д.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ею было заказано проведение кадастровых работы по определению границ земельного участка в ООО «Меридиан», по окончанию вышеуказанных работ составлен межевой план б/н от ДД.ММ.ГГГГ    г. При проведении кадастровых работ установлено, что граница ее земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим Кунгурцеву Д.В. Ответчик устно отказался от согласования местоположения границ земельных участков, в ходе переговоров договоренность о границах не достигнута.

Истец считает, что местоположение границ ее земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому граница между ее земельным участком и земельным участком ответчика проходит от т. <адрес> Кунгурцев Д.В. препятствует ей в пользовании земельным участком, в пределах заявленных ею границ, ссылаясь на что, что часть спорного земельного участка, согласно фактически сложившейся границы, принадлежит ему. В случае утверждения границ земельных участков по фактической линии, площадь ее земельного участка значительно уменьшится, что является существенным нарушением прав собственника земельного участка, т.к. на оставшейся площади невозможно расположить необходимые хозяйственные постройки.

Истец просит суд установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому граница между ее земельным участком и земельным участком Кунгурцева Д.В. проходит от <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Бусыгина Р.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Кунгурцеву Д.В. в связи с подписанием ДД.ММ.ГГГГ. межевого плана, согласно которому г спорная граница между её земельным участком и земельным участком Кунгурцева Д.В. согласована, однако по иным точкам, отличным от заявленным в иске, пояснила, что согласованные границы отвечают интересам обоих сторон. В связи с чепм она добровольно отказывается от исковых требований, понимает последствия отказа от иска.

Представитель истца Феоктистова А.Р. поддерживает ходатайство Бусыгиной Р.Г., подтвердила факт подписания межевого плана и согласования спорной границы.

Ответчики Кунгурцев Д.В. и его представитель Кунгурцев В.В. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Гасилова В.Г. подтвердила согласование спорной границы земельных участков истца и ответчика по иным точкам, не возражает против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, подтвердили факт согласования границ посредством составления межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации Калининского сельского поселения, третьи лица кадастровый инженер ФИО3, а также представитель ООО «Меридиан» ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» и Управление Росреестра по Кировской области в представленных отзывах просило провести заседание без участия своего представителя.

Заслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, третьих лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Бусыгиной Р.Г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, истцу Бусыгиной Р.Г. и её представителю Феоктистовой А.Р. разъяснены и понятны.

Межевой план, составленный кадастровым и инженером ООО «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ. представлен суду, согласно которому истцом и ответчиком произведено согласование границы их земельных участков по адресу: <адрес>, при этом стороны определили границу по варианту, отличному от заявленного в иске, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, о чем суду в частности указано собственниками земельного участка по адресу: <адрес> - ФИО2 и ФИО1

При установленных обстоятельствах суд полагает, что отказ от иска не нарушает права сторон и не противоречит закону, принимает отказ от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску Бусыгиной Раисы Григорьевны к Кунгурцеву Дмитрию Владимировичу об установлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца – Бусыгиной <данные изъяты> от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-523/2018 по иску Бусыгиной <данные изъяты> к Кунгурцеву <данные изъяты> об установлении границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Малмыжский районный суд в Кировский областной суд Кировской области в течение 15 дней.

    Судья                         Я.В. Бердникова