Решение по делу № 33-209/2012 от 17.01.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

Дело № 33-209      поступило 17 января 2012 г.

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.,

судей Бухтияровой В.А., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 6 февраля 2012 г. дело по частной жалобе Титовой Л.М. на определение Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 22 декабря 2011 г., которым постановлено:

Заявление ИП Гомбоева Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить срок обжалования решения Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Титову Л.М., ИП Гомбоева Р.И., его представителя по доверенности Гомбоеву И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2011 года исковые требования ИП Гомбоева Р.И. удовлетворены частично: в пользу Управляющей организации ПБОЮЛ Гомбоева Р.И. с Титовой Л.М. взысканы денежные средства в размере <...>.

Не согласившись с решением суда, 14 декабря 2011 года Гомбоевым Р.И. принесена кассационная жалоба, одновременно с которой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ИП Гомбоев Р.И. поддержал заявление, ссылаясь на то, что не участвовал в судебном заседании, копию решения получил 5 декабря 2011 г. Полагая, что срок подачи жалобы пропустил по уважительной причине, просил его восстановить.

Титова Л.М. возражала против удовлетворения заявления ИП Гомбоева Р.И.

Районный суд постановил вышеприведенное определение.

Титова Л.М., не согласившись с определением суда, подала частную жалобу, в которой ссылалась на то, что представитель ИП Гомбоева Р.И. Стецура Т.С. присутствовала на заседании суда 28 ноября 2011 года; при оглашении резолютивной части решения ей разъяснялись порядок и сроки изготовления полной копии решения, в связи с чем полагала, что и Гомбоев Р.И. знал о постановленном решении и о сроках его получения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Титова Л.М. настаивала на своей жалобе, просила отменить определение суда; ПБОЮЛ Гомбоев Р.И. и его представитель Гомбоева И.И. возражали против доводов жалобы, ссылаясь на получение решения суда в окончательной форме 6 декабря 2011 года и отсутствие информации от представителя Стецуры о сроках изготовления решения суда в окончательной форме и получения его в суде.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должна быть подана кассационная жалоба, соответствующая требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Гомбоев Р.И. отсутствовал на заседании суда 28 ноября 2011 года; копия решения ему не направлялась; решение суда он получил в суде 6 декабря 2011 года, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с момента получения им мотивированного решения суда, т.е. с 6 декабря 2011 г.

Кассационная жалоба ИП Гомбоевым Р.И. подана 14 декабря 2011года, т.е. в пределах установленного процессуальным законодательством срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что срок подачи кассационной жалобы ИП Гомбоевым Р.И. не нарушен, в связи с чем он подлежал восстановлению.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вывода суда.

Так, сами по себе обстоятельства участия в судебном заседании представителя Гомбоева Р.И. по доверенности Стецуры Т.С. и причины отсутствия самого Гомбоева Р.И. на заседании суда 28 ноября 2011 года в данном случае не имеют правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, поскольку обязанность суда высылать лицам, не участвующим в деле, копии решений не ставится в зависимость от данных обстоятельств.

Материалы дела не содержат сведений о направлении Гомбоеву Р.И. копии решения, поэтому начало срока для подачи жалобы следовало исчислять с даты фактического получения решения суда в окончательной форме.     

Доводы ИП Гомбоева Р.И. о получении им мотивированного решения суда 6 декабря 2011 года не оспорены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Назначить кассационное рассмотрение по делу на 20 февраля 2012 года на 10-00 часов.

Председательствующий:       И.К. Хаыкова

Судьи:          В.А. Бухтиярова

Т.Б. Казанцева