Решение по делу № 1-30/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

№1-30/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 20 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Никитиной Я.Г.,

подсудимого Мусалямова Б.Д.,

защитника в лице адвоката БРКА Октябрьского районного филиала Мухаметдинова Р.Х., представившего удостоверение № 1807 и ордер серии 011 № 117701 от 14 декабря 2012 года,

при секретаре  Ковешниковой Г.Ф.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Мусалямова Б.Д.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  осужденного 16 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освободившегося 15 марта 2010 года, по отбытию срока  наказания,

обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Мусалямов Б.Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

11 июля 2012 года в 18.00 часов полицейские роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе (место дислокации - отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Уфе) сержант полиции <ФИО1> и прапорщик полиции <ФИО2>, являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденной начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Уфе, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка на пешеходном посту № 239, центром которого является микрорайон «Сипайлово» Октябрьского района г.Уфы.

11 июля 2012 года около 21.00 часов, <ФИО1> и <ФИО2> при патрулировании маршрута поста, возле <АДРЕС>, заметили ранее незнакомого Мусалямова Б.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, <ФИО1> и <ФИО2>  подошли к Мусалямову Б.Д.,  представились ему сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить Мусалямову Б.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, документы, удостоверяющие его личность. Ввиду отсутствия у Мусалямова Б.Д. документов, удостоверяющих личность, <ФИО1> правомерно предложила Мусалямову Б.Д. пройти до отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: ул. Ю. Гагарина, 17/1 для выяснения личности последнего и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Находясь возле <АДРЕС>, у Мусалямова Б.Д., который осознавал, что <ФИО1> является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, с целью избежание привлечения к административной    ответственности,    осознавая    общественно    опасный    характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, Мусалямов Б.Д., когда его попросили пройти до отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Уфе, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан <ФИО3> и <ФИО4> в адрес <ФИО1> публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, сопровождая их нецензурной бранью.

В результате преступных действий Мусалямова Б.Д. были унижены честь и достоинство личности <ФИО1>, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении ею своих служебных обязанностей.

Подсудимый Мусалямов Б.Д. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое  ранее заявленное ходатайство совместно с  защитником поддержали и добавил, что полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, при этом добавил, что имеет на иждивении дочь <ДАТА4> рождения.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенная о времени  и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своем заявлении мировому судье указала, что на рассмотрение уголовного дела по обвинению Мусалямова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ в особом порядке согласна, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствии потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что Мусалямов Б.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Мусалямова Б.Д. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Мусалямову Б.Д. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке,   характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд расценивает - полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную  характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Мусалямов Б.Д. давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что расценивается судом как основание для признания в его действиях вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, закрепленное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что обеспечение достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении  Мусалямову Б.Д. наказания виде штрафа, при этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией  ст. 319 УК РФ.

Кроме того, суд, определяя размер  штрафа, с учетом вышеизложенного, учитывает также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мусалямова Б.Д. и его семьи, при этом не находит  оснований для применения  штрафа с рассрочкой  выплаты определенными частями.

Оснований для  применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку  исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимой по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.  316, ст. 322  УПК РФ, мировой судья    

приговорил:

признать Мусалямова Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в  виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Мусалямова Б.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.           

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков