Решение по делу № 4/1-265/2018 от 19.04.2018

Дело № 4/1-265/2018                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                  18 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Незговорова А.В.,

осужденного Останина А.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц- связи, ходатайство осужденного Останина Алексея Владимировича, .....р. года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Останин А.В. осужден 18.10.2017г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18.10.2017г., конец срока 17.10.2018г., отбыл более 6 месяцев определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Останин А.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 15.11.2017г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает лекции, собрания, правильных выводов не делает, библиотеку не посещает, в спортивных мероприятиях участия не принимает, в общении с представителями администрации вежлив, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид опрятный, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, связь с родственниками не поддерживает, поощрений и взысканий не имеет. Ходатайство не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, кроме того учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Останина А.В. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Останин А.В. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Останина Алексея Владимировича, .....р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                   М.А.Чудинова