Решение по делу № 2-1226/2016 от 10.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                              05 мая 2016 года         

                                 дело № 2-1226/2016                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ардалионовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ардалионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № № и выдана кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка по которому составила <данные изъяты> % в день. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, ненадлежащим образом, исполнявшего свои обязательства, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, пени и неустойка – <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ардалионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, что является ее местом регистрации (л.д.35), почтовое отправление было возвращено с указанием «истек срок хранения» (л.д.42-43), а также, по адресу, указанному в кредитном договоре как адрес места проживания, почтовое отправление было возвращено с указанием «истек срок хранения» (л.д.40-41).

Судом, с согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.         

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ардалионовой ФИО5 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день (л.д.8-9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «ВУЗ-Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика.

Ардалионова Е.В. ознакомлена с информационным графиком платежей, о чем имеется ее подпись (л.д.11-12).

Согласно п.7 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15).

Согласно ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» направило ответчику Уведомление исх. № № (л.д.7), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Ардалионовой Е.В. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению, так как ответчик существенным образом нарушает условия договора, что лишает истца того, на что он расчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст.165.1, 309, 310, 450, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» (Кредитор) и Ардалионовой ФИО6 (Заемщик).

    Взыскать с Ардалионовой ФИО7 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, а также, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.05.2016.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области___________________ Ю.В.Шаерман