Решение по делу № 2-2176/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                 2-2176/ 2011

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 г.                                                                                            г. Ухта<АДРЕС>

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Вуктыла в интересах Музалевой А. И. к Чередниченко С. Н.  

о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

                                                        у с т а н о в и л:

Прокурор г. Вуктыла в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился с заявлением к Чередниченко С.Н. в интересах престарелой Музалевой А.И. о взыскании понесенных ею убытков в размере 2062,93 рублей в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение.

Свои требования прокурор г. Вуктыла мотивировал тем, что Музалева А.И. постоянно проживает по адресу: .

С <ДАТА2>, указанная квартира находится в долевой собственности, где Музалевой А.И. принадлежит 1/ 2 доли, Долгошея И.Н. принадлежит 1/ 4  доли и Чередниченко С.Н принадлежит 1/ 4 доли. Однако Чередниченко С.Н. в указанной квартире не проживает, расходы по содержанию данного жилого помещения не оплачивает и все расходы с 2004 года по содержанию жилого помещения оплачивает Музалева А.И., так как одна проживает в указанной квартире.

Полагает, что поскольку Чередниченко С.Н. как наследница, подала <ДАТА3> заявление в <АДРЕС> нотариальную контору о принятии наследства, то на основании ч.3 ст.30, ч.2 п.5 ст.153, ч.2 ст.154, ч.11 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ и в соответствие со ст.155 Жилищного Кодекса РФ обязана ежемесячно производить оплату за жилое помещение.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Музалева А.И. понесла расходы по оплате жилого помещения в размере 8251,74 рублей и вследствие этого Чередниченко С.Н. обязана возместить Музалевой А.И. понесенные ею за нее расходы по оплате жилого помещения в соответствии с ее долей в праве собственности, то есть в размере 2062,93 рублей.

В судебное заседание истец Музалева А.И. не явилась.

Возражений на рассмотрение дела в отсутствие Музалевой А.И. от участников судебного разбирательства не поступило.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель прокуратуры Сергеева Е.Е. поддержала требования прокурора г. Вуктыла, обосновав их обстоятельствами, изложенными в заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение в размере 2062 рублей 93 копеек.

Ответчик Чередниченко С.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.30 Жилищного Кодекса РФ и ст.678 ГК РФ наниматель или собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и  обязан поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

На основании ч.2 п.5 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.155 ч.11 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чередниченко С.Н., <ДАТА2>, обратилась в нотариальную контору г. <АДРЕС> с заявлением о принятии наследства после умершего Музалева Н.Ф., которому в том числе принадлежала квартира по адресу:

Таким образом, ответчик Чередниченко С.Н. на основании вышеперечисленных норм закона и закрепленных в них правовых оснований, являясь наследником и как лицо обратившееся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, является собственником жилого помещения находящегося в долевой собственности, а следовательно обязана нести бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела истец Музалева А.И. постоянно проживающая в данном помещении, понесла за свой счет расходы по оплате жилого помещения, заплатив за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> 8251,74 рублей и таким образом, Чередниченко С.Н. с учетом ее доли в собственности, обязана возместить Музалевой А.И. понесенные за нее убытки, в размере 2062,93 рублей.

Понесенные истцом убытки подтверждены соответствующими документами, сомнения в их объективности у суда не вызывают и не оспаривались ответчиком.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Музалева А.И. как инвалид 1 группы, была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чередниченко С. Н. в пользу Музалевой А. И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилого помещения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  2062 рублей 93 коп.

Взыскать с Чередниченко С. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Зеленин