Решение по делу № 2-909/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-909/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 июля 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца: Хмара А.Н. (по доверенности № 6 от 06.08.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно – Деньги Шарыпово» к Ярославцева Н.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма, -

Установил:

ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с указанным иском к Ярославцевой Н.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком (заемщиком) Ярославцевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. и истцом (заимодавцем) был заключен договор займа № по которому заявитель передал должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа должник обязуется вернуть заявителю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения должником срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки. В установленный договором срок должник обязательства не исполнил, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. Таким образом, неисполнение договорных обязательств начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 114 дн. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно Деньги Шарыпово» обратилось в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ (дело № 2№ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по заявлению Ярославцевой Н.Е. судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пеню, за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хмара А.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основания, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ярославцева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по исковым требованиям в суд не представила, отложить рассмотрение дела не просила (л.д. 19).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца - Хмара А.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица усматривается, что ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС №12 по Красноярскому краю (л.д.8-9).

Согласно свидетельству № №, ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» ДД.ММ.ГГГГ. включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ярославцевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. и ООО "Удобно Деньги Шарыпово", из которого следует, что истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на 15 дней (л.д. 15).

Согласно п.3 данного договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2% в день.

Как следует из п. 9 договора в случае, когда Ярославцева Н.Е. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 3% в день на оставшуюся сумму займа, либо 2% за каждый день просрочки.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевой Н.Е. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что от Ярославцевой Н.Е. принята оплата процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Исходя из представленного представителем истца расчета суммы процентов за пользование денежными средствами по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ.(114дн.) использования денежных средств было начислено <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Оплачено процентов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет пени за несвоевременный возврат денежных средств из расчёта 2 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ (114 дн.) использования денежных средств было начислено <данные изъяты> руб. Оплачено пени 0,00 руб. Итого пени составило <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание позицию истца, ограничившего размер подлежащей взысканию неустойки размером <данные изъяты> рублей, суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору займа) + <данные изъяты> рублей (пеня) = <данные изъяты> рублей; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ярославцева Н.Е. в пользу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля, всего сумму <данные изъяты>) рубля.

Ответчик Ярославцева Н.Е. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова                     М.Ю.Бриткова