Решение по делу № 2-918/2016 от 07.12.2016

Дело №2-918/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ГБПОУ ПО «СМТ» к Артамоновой О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ГБПОУ ПО «СМТ» осуществляет управление общежитием № по <адрес> в <адрес>. Нанимателем комнаты № указанного общежития является ответчик. Согласно лицевому счету, ответчик является потребителем коммунальных услуг. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Истец неоднократно направлял ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель ГБПОУ ПО «СМТ» по доверенности Некорыстнова В.И. требования поддержала.

Ответчик Артамонова О.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

При обращении в суд с иском ГБПОУ ПО «СМТ» уплатило государственную пошлину в размере 1829 рублей 76 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ГБПОУ ПО «СМТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Артамоновой О.И в пользу ГБПОУ ПО «СМТ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.