Решение по делу № 2-2528/2015 ~ М-2313/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ                     Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Этажи-<адрес>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Этажи-<адрес>» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Требования мотивирует тем, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Западно-Сибирский Центр содействия третейскому разбирательству» по иску ООО «Этажи-<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченного ответственностью «Этажи-<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, паспортные данные серия 71 08 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к№ место регистрации <адрес> пользу ООО «Этажи-<адрес>» (ОГРН №, ИНН №) <данные изъяты> руб. – сумму долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. – договорная неустойка, <данные изъяты> руб. – третейский сбор., <данные изъяты> руб. – расходы на представителя». Указанное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Западно-Сибирский Центр содействия третейскому разбирательству».

Представитель ООО «Этажи-<адрес>» - ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

    Суд, выслушав представителя ООО «Этажи-<адрес>» ФИО3, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Этажи-<адрес>» и ФИО1, заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости № №, в соответствии с которым ООО «Этажи-<адрес>» приняло на себя обязательства по продаже объекта недвижимости, ФИО1 оплатить оказанные услуги. В п. 8.4 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в будущем по договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его деятельности, изменения, исполнения, прекращения, рассматриваются в Третейском суде при АНО «Западно-Сибирский Центр содействия третейскому разбирательству» в соответствии с регламентом указанного суда. Решение Третейского суда является окончательным.

    Вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ТРЕТЕЙСКОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», на основании третейского соглашения в виде п. 8.4 в Договоре возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости № №, в составе третейского судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Этажи-<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Тюмень» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, паспортные данные серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. № место регистрации <адрес> пользу ООО «Этажи-<адрес>» (ОГРН №, ИНН №): <данные изъяты> руб. – сумму долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. – договорная неустойка, <данные изъяты> руб. – третейский сбор. <данные изъяты> руб. - расходы на представителя».

В силу ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О третейских судах в РФ», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О третейских судах в РФ», третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Так статьей 426 ГПК РФ, предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, ч. 1 ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, между тем, ФИО1 такие доказательства суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О третейских судах в РФ», третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Из представленного в дело договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости № (л.д. 5-10) следует, что в нем предусмотрено третейское соглашение.

Согласно решению третейского суда в судебном заседании третейского суда присутствовали представитель истца, ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 действующий по устному заявлению, заключение договора возмездного оказания услуг не оспаривали, однако не согласились с качеством оказанных услуг.

В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Договор возмездного оказания услуг является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями главой 39 Гражданского кодекса РФ, соответственно, спор по договору возмездного оказания услуг, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Этажи-<адрес>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Этажи-<адрес>» надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. 98, 425-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Этажи-Тюмень» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ТРЕТЕЙСКОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, паспортные данные серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. № место регистрации <адрес> пользу ООО «Этажи-<адрес>» (ОГРН №, ИНН №): <данные изъяты> руб. – сумму долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, 3 060 руб. – договорная неустойка, <данные изъяты> руб. – третейский сбор, <данные изъяты> руб. - расходы на представителя».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Этажи-<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья             (подпись)     В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №№.

федеральный судья                     В.Ю. Носова