Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского М. А. к Нестерову А. П., Нестеровой М. А. о взыскании ущерба причинённого ДТП, судебных расходов.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Нестерову А.П., Нестеровой М.А. о возмещении ущерба причинённого ДТП в сумме 86583 руб., возврат госпошлины в сумме 2798 руб.
Истец будучи извещён в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Шевчук А.Н. по доверенности от 13.10.10г. сроком на 1год. на иске настаивал, просит взыскать ущерб солидарно с двух ответчиков.
Нестеров А.П. иск признал.
Нестерова М.А. иск признала.
Третье лицо Чернявская М.А. будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась.
Третье лицо СК «Инногарант» в лице представителя Минаковой и.в. по доверенности от 22.12.2010г. сроком на 1 год просит дело рассмотреть на усмотрение суда
Третье лицо Нестеров П.Е. с иском согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ т.к. это не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Т.к. по данному делу солидарная ответственность не предусмотрена законом. то суд считает возможным взыскать ущерб и возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ поровну с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы за услуги представителя частично по 5000 рублей с каждого из ответчиков т.к. представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, готовил иск и приложенные к нему документы, принимал меры к извещению сторон и сбору доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 21833 ░░░░░ 50 ░░░, 750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 855 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 21833 ░░░░░ 50 ░░░, 750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 855 ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2011░.