Решение по делу № 1-8/2011 от 23.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2011г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Усинск,РК                                          «23» марта 2011г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Усинска РК Богацкой О.Н.,

     подсудимого Воинова М.В.,

     представителя потерпевшего <ФИО1>,

     защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми <ДАТА> материалы уголовного дела в отношении Воинова М.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Воинов М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено  им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 11 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом помещении магазина «<ФИО2>» ООО «<ФИО3>», расположенного в здании магазина «<ФИО4>», по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил две коробки с туалетными духами-спрей «Lacoste Pour Femme» объемом 30 мл, стоимостью 1448 рублей 85 копеек каждая, причинив своими действиями ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на общую сумму 2897 рублей 70 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <ФИО1> непосредственно при совершении указанного преступления. 

Перед началом судебного следствия Воинов М.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Судом установлено, что подсудимым Воиновым М.В. заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1>, действующая по надлежаще оформленной доверенности (по заявлению от <ДАТА>) согласны с особым порядком постановления приговора. Кроме того, представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Воинова М.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Воинов М.В. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в быту характеризуется посредственно.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

     <ДАТА>

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Воинову М.В. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд             

                                 ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Воинова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

      Приговор <ДАТА6>исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения Воинову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства два флакона с коробками с туалетной водой объемом 30 мл. и два предмета из полимерного материала со штрих кодами вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина