Решение по делу № 2-2513/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установил:

ИстецТСЖ «Куйбышева,48», в лицеконкурсного управляющего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ТСЖ «Куйбышева, 48». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчик принял исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Куйбышева, 48» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ФИО6 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду месту жительства, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ФИО2 является: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует из полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением административное здание, находящееся по данному адресу, относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Верх-Исетский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева, 48», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова