Дело №
54RS0№-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Литовченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Е. П. к Симонову А. М. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Ларионова Е. П. к Симонову А. М. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд с иском к Симонову А.М., указав что сведений о месте нахождения ответчика ему не известно.
В ходе судебного разбирательства судом был получен ответ от ПАО «ВТБ» согласно которому стало известно, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос суда из ПАО «ВТБ» Симонов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, 45-387.
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из положений ст. 2, 3 вышеуказанного закона именно регистрация ответчика по месту жительства в рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств иного законного места пребывания, служит критерием при определении места жительства ответчика.
Так, из материалов дела не усматривается, что в силу положений ст. 32 ГПК РФ сторонами была изменена территориальная подсудность данного спора, а также не представлено доказательств проживания (регистрации) ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.
На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств проживания ответчика на законных основаниях на территории <адрес> в Центральный районный суд <адрес> не представлено, настоящий спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>. Заявленный спор подсуден суду по месту регистрации ответчика – Тушинскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску Ларионова Е. П. к Симонову А. М. о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший решение.
Судья Л.В. Поротикова