Решение по делу № 2-2693/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании протокола собрания полностью недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от <дата> недействительным и принятые на нем решения ничтожными; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы отсутствием кворума и нарушение повестки дня, указанной в объявлении о проведении собрания.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 6 ст. 184.1 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истица ФИО1, действуя от своего имени и как председатель правления СНТ «<данные изъяты>», не явилась в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание, направив ходатайства от имени истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие и о присоединении к иску соистцов. Исходя из категории рассматриваемого дела, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, интересы которой представляет одно и тоже лицо, не представляется возможным.

Каких-либо доказательств уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании протокола собрания полностью недействительным, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>