Решение по делу № 1-109/2016 от 29.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          с. Петропавловка                                                                                                  11 апреля 2016 года

           Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Бадмажапова Ц.-С.Г., его защитника – адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение и ордер от 11.04.2016 г., потерпевшей ФИО1., при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бадмажапова Ц-С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Органами предварительного расследования Бадмажапов Ц.-С.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

29.08.2015 г. около 14 часов у Бадмажапова Ц-С.Г., находящегося в арендованном доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что хозяйка дома ФИО1 выехала на длительное время, и увидевшего в кладовой веранды дома холодильник «Бирюса-2» и сервант, бывшие в употреблении, принадлежащие ФИО1., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанных холодильника «Бирюса-2» и серванта коричневого цвета. Реализуя свой преступный умысел, Бадмажапов Ц-С.Г. 29.08.2015 г., в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в кладовой веранды дома по адресу: <адрес>, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник «Бирюса-2», белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и сервант коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., которые загрузил в неустановленную следствием автомашину и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Бадмажапова Ц-С.Г. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадмажапов Ц.-С.Г. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Бадмажапов Ц.-С.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

            Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бадмажапова Ц.-С.Г. об особом порядке судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бадмажапова Ц.-С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Бадмажапова Ц.-С.Г. верной.

           Потерпевшая ФИО1 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

            Судом исследованы характеризующие Бадмажапова Ц.-С.Г. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена формой 1-П (л.д. 125), постановлением об установлении личности (л.д.126), не судим (л.д.127), в РНД, РПНД на учетах не состоит (л.д.129), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), согласно справке СП «Нижнеичетуйское» Бадмажапов Ц.С.-Г. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят дочь ФИО2., внучки ФИО3., ФИО4., внук ФИО5. (л.д.131), положительно характеризуется со стороны Администрации СП «Нижнеичетуйское» (л.д.132).

             Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бадмажапов Ц.-С.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмажапов Ц.-С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бадмажапова Ц.-С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Бадмажапову Ц.-С.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бадмажапова Ц.-С.Г. в связи с примирением с ним, так как Бадмажапов Ц.-С.Г. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Бадмажапов Ц.-С.Г., его защитник-адвокат Григорьева Ю.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Бадмажапова Ц.-С.Г. за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Бадмажапова Ц.-С.Г. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Бадмажапов Ц.-С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны Администрации СП «Нижнеичетуйское». При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Бадмажапова Ц.-С.Г. на предварительном следствии в сумме 7425 рублей, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Бадмажапова Ц.-С.Г. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Бадмажапова Ц.-С.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадмажапова Ц-С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмажапова Ц.-С.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: холодильник «Бирюса-2», сервант - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Бадмажапова Ц.-С.Г. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                            Э.В. Дашинорбоева

1-109/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Афанасьев В.Д.
Ответчики
Бадмажапов Цыден-Содном Гармажапович
Другие
Григорьева Ю.В.
Суд
Джидинский районный суд
Судья
Дашинорбоева Эржэна Владимировна
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

29.03.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2016[У] Передача материалов дела судье
05.04.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2016[У] Судебное заседание
20.04.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016[У] Дело оформлено
28.06.2016[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее