Решение по делу № 2-463/2013 от 28.11.2012

Дело № 2-463\13 11 февраля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семеновой Г.Ю. к Никитину Д.Б. о защите деловой репутации, взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Семенова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину Д.Б. о защите деловой репутации, опровержении порочащих сведений, взыскании морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик распространил об истице порочащие, недостоверные сведения. Данные действия совершил, злоупотребляя процессуальными правами представителя в суде, в судебных процессах, участником которых истица не являлась, а именно, участвуя в судебном процессе Арбитражного суда С-Пб по делу № А56-12287\2012 по иску ООО «ПасТер» к Романовой Ю.С.

В отзыве от имени Романовой Ю.С. ответчик сообщил следующую информацию:

«Эти доводы являются ложью, причем под этой ложью, что удивительно, подписывается лично генеральный директор ООО «РБК» Семенова»,

«… становится ясно, что именно учредитель этих компаний, госпожа Семенова пытается устранить одного из конкурентов – ООО «НИКАМЕД», путем подачи исков и жалоб в различные инстанции и суды, в которых содержится недостоверная и откровенно лживая информация».

В материалы дела от истицы Семеновой Г.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны.

Ответчик Никитин Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает прекратить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Семеновой Г.Ю. к Никитину Д.Б. о защите деловой репутации, взыскании морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья