Решение по делу № 1-8/2018 (1-240/2017;) от 28.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 22 января 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника подсудимого адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Дмитриева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана.

Реализуя преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, А.В., обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», разработал план преступления, согласно которому хищение денежных средств граждан осуществляется путем размещения на сайте «www.avito.ru» объявления, содержащего заведомо ложные сведения о продаже металлоискателя «Garrett Ace 150», введения в заблуждение граждан относительно своих намерений не исполнять обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом Дмитриев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для фиктивной продажи Дмитриев А.В. выбрал товар - металлоискатель «Garrett Ace 150», который у него в действительности не имелся. Чтобы избежать уголовной ответственности, Дмитриев А.В. решил указать в размещенном им заведомо ложном объявлении абонентский номер мобильного телефона, оформленного на другое лицо. Для размещения данного объявления Дмитриев А.В. принял решение использовать имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику и доступ к сети «интернет» по месту своего проживания: <адрес>. Согласно разработанному плану Дмитриев А.В. решил предложить потенциальному покупателю полную или частичную предоплату за приобретаемый товар и, в случае его согласия и последующего перечисления денежных средств на приисканную им для совершения преступления банковскую карту, обналичить их и использовать для личных целей. Далее, Дмитриев А.В. планировал товар, оплатившему его покупателю, не отправлять, размещенное им заведомо ложное объявление удалить.

Реализуя намеченный преступный замысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свою компьютерную технику, на сайте «www.аvito.ru» разместил заведомо ложное объявление о продаже металлоискателя «Garrett Ace 150» за 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находившийся на территории <адрес>, ФИО5, заинтересовавшись товаром, указанным в объявлении Дмитриевым А.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, связался с ним посредством смс-сообщений по указанному в объявлении абонентскому номеру 8<данные изъяты>, который использовался Дмитриевым А.В. и в переписке обговорил условия приобретения товара за 4000 рублей. При этом Дмитриев А.В. умышлено не сообщил о своих истинных намерениях, а, напротив, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленным на хищение денежных средств путем обмана покупателя, заверил ФИО5 в том, что перешлет товар в случае поступления полной оплаты за него в сумме 4000 рублей. При этом Дмитриев А.В. для перечисления денежных средств сообщил реквизиты, находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО6, которую тот отдал в пользование Дмитриеву А.В., не зная о преступных намерениях последнего.

В свою очередь ФИО5, будучи введенным Дмитриевым А.В. в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении, 06.09.2016 в точно неустановленное следствием время, используя установленное в его сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил со своей банковской карты одним платежом принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей на названную Дмитриевым А.В. банковскую карту в счет оплаты за указанный в объявлении металлоискатель «Garrett Ace 150». При поступлении денежных средств на счет карты №, Дмитриев А.В. получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Впоследствии Дмитриев А.В. свои обязательства по поставке товара не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. снял денежные средства в сумме 4000 рублей, перечисленные ФИО5 в счет оплаты товара, в банкомате №, расположенном в здании технико-экономического колледжа, расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана.

Реализуя преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», разработал план преступления, согласно которому хищение денежных средств граждан осуществляется путем размещения на сайте «www.avito.ru» объявления, содержащего заведомо ложные сведения о продаже металлоискателя «Minelab X Terra 705», введения в заблуждение граждан относительно своих намерений не исполнять обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом Дмитриев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для фиктивной продажи Дмитриев А.В. выбрал товар - металлоискатель «Minelab X Terra 705», который у него в действительности не имелся. Чтобы избежать уголовной ответственности, Дмитриев А.В. решил указать в размещенном им заведомо ложном объявлении абонентский номер мобильного телефона, оформленного на другое лицо. Для размещения данного объявления Дмитриев А.В. принял решение использовать имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику и доступ к сети «интернет» по месту своего проживания: <адрес>. Согласно разработанному плану Дмитриев А.В. решил предложить потенциальному покупателю полную или частичную предоплату за приобретаемый товар и, в случае его согласия и последующего перечисления денежных средств на приисканную им для совершения преступления банковскую карту, обналичить их и использовать для личных целей. Далее, Дмитриев А.В. планировал товар, оплатившему его покупателю, не отправлять, размещенное им заведомо ложное объявление удалить.

Реализуя намеченный преступный замысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свою компьютерную технику, на сайте «www.аvito.ru» разместил заведомо ложное объявление о продаже металлоискателя «Minelab X Terra 705» за 19000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находившийся на территории <адрес>, ФИО7, заинтересовавшись товаром, указанным в объявлении Дмитриевым А.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, связался с ним посредством телефонного звонка по указанному в объявлении абонентскому номеру №, который использовался Дмитриевым А.В. и в телефонной беседе обговорил условия приобретения товара за 19000 рублей (3000 рублей предоплата, которая должна была быть перечислена на счет банковской карты за снятие указанного объявления с сайта, и в последствии 16000 рублей при личной встрече в <адрес>). При этом Дмитриев А.В. умышлено не сообщил о своих истинных намерениях, а, напротив, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленным на хищение денежных средств путем обмана покупателя, заверил ФИО7 в том, что передаст ему товар при личной встрече в <адрес>, в случае поступления полной оплаты за него в сумме 19000 рублей. При этом Дмитриев А.В. для перечисления денежных средств сообщил реквизиты, находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО8, которую Дмитриев А.В. нашел в <адрес>.

В свою очередь ФИО7, будучи введенным Дмитриевым А.В. в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, в точно неустановленное следствием время, приехал в отделение банка ПАО «ВТБ24», расположенное по <адрес>, где со своей банковской карты №, перечислил одним платежом принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей на названную Дмитриевым А.В. банковскую карту в счет предоплаты за указанный в объявлении металлоискатель «Minelab X Terra 705». При поступлении денежных средств на счет карты №, Дмитриев А.В. получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Впоследствии Дмитриев А.В. свои обязательства по поставке товара при личной встрече в <адрес> не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. снял денежные средства в сумме 2900 рублей, перечисленные ФИО7 в счет предоплаты товара, в банкомате №, расположенном в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, оставив на счете карты № остаток в размере 100 рублей. Похищенными денежными средствами Дмитриев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана.

Реализуя преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», разработал план преступления, согласно которому хищение денежных средств граждан осуществляется путем размещения на сайте «www.avito.ru» объявления, содержащего заведомо ложные сведения о продаже металлоискателя «Minelab X Terra 705», введения в заблуждение граждан относительно своих намерений не исполнять обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом Дмитриев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для фиктивной продажи Дмитриев А.В. выбрал товар - металлоискатель «Minelab X Terra 705», который у него в действительности не имелся. Чтобы избежать уголовной ответственности, Дмитриев А.В. решил указать в размещенном им заведомо ложном объявлении абонентский номер мобильного телефона, оформленного на другое лицо. Для размещения данного объявления Дмитриев А.В. принял решение использовать имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику и доступ к сети «интернет» по месту своего проживания: <адрес>. Согласно разработанному плану Дмитриев А.В. решил предложить потенциальному покупателю полную или частичную предоплату за приобретаемый товар и, в случае его согласия и последующего перечисления денежных средств на приисканную им для совершения преступления банковскую карту, обналичить их и использовать для личных целей. Далее, Дмитриев А.В. планировал товар, оплатившему его покупателю не отправлять, размещенное им заведомо ложное объявление удалить.

Реализуя намеченный преступный замысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Дмитриев А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свою компьютерную технику, на сайте «www.аvito.ru» разместил заведомо ложное объявление о продаже металлоискателя «Minelab X Terra 705» за 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находившийся на территории <адрес> ФИО9, заинтересовавшись товаром, указанным в объявлении Дмитриевым А.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, связался с ним посредством телефонного звонка по указанному в объявлении абонентскому номеру №, который использовался Дмитриевым А.В. и в телефонной беседе обговорил условия приобретения товара за 16000 рублей, исходя из стоимости товара в сумме 15000 рублей и 1000 рублей за отправку товара почтовым отправлением в <адрес>. При этом Дмитриев А.В. умышлено не сообщил о своих истинных намерениях, а, напротив, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленным на хищение денежных средств путем обмана покупателя, заверил ФИО9 в том, что перешлет товар в случае поступления полной оплаты за него в сумме 16000 рублей. При этом Дмитриев А.В. для перечисления денежных средств сообщил реквизиты, находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО10 которую Дмитриев А.В. взял у последней в пользование, не посвятив ее в свои преступные намерения.

В свою очередь ФИО9, будучи введенным Дмитриевым А.В. в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, где со своей банковской карты №, перечислил одним платежом принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 рублей на названную Дмитриевым А.В. банковскую карту в счет оплаты за указанный в объявлении металлоискатель «Minelab X Terra 705». При поступлении денежных средств на счет карты №, Дмитриев А.В. получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Впоследствии Дмитриев А.В. свои обязательства по поставке товара не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. снял денежные средства в сумме 16000 рублей, перечисленные ФИО9 в счет оплаты товара, в банкомате №, расположенном в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход последнего составляет 57675,36 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Дмитриев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого Дмитриева А.В.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 и ФИО9 не возражают против постановления приговора в особом порядке, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении двух эпизодов мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана, а также в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.В.

- по факту мошенничества в отношении ФИО5 – по части 1статьи 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту мошенничества в отношении ФИО7 – по части 1статьи 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту мошенничества в отношении ФИО9 – по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО9, исходя из материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил два преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Дмитриева А.В. возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание

- по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Вещественные доказательства

- <данные изъяты>2017 - находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг