Решение по делу № 2-1510/2013 ~ М-1573/2013 от 17.06.2013

Дело №2-1510/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Ленинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Муслимовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Магомедову Руслану Магомедовичу о взыскании в доход бюджета задолженности по земельному налогу на основании ст.48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Магомедову Р.М. о взыскании в доход бюджета задолженности по земельному налогу с физических лиц, указав, что ФИО3 Р.М. является плательщиком земельного налога, которому начислен земельный налог за 2011г., в сумме 406 643 руб. 27 копеек. Инспекцией было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога в срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи, с чем должнику направлено требование на уплату налога № по состоянию на 12.11.2012г., что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ направило заявление № на выдачу судебного приказа. ФИО3 Р.М. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в связи, с тем, что согласно решению Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, станица Староминская, <адрес>, признан недействительным, а право собственности Магомедова Р.М. на земельный участок отсутствующим, в связи с этим мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Инспекция не согласна с определением об отмене судебного приказа, указав, что согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведения государственного кадастра недвижимости, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 Р.М, в 2011 году обладал вышеуказанным земельным участком, в связи, с чем являлся налогоплательщиком земельного налога за 2011 год.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит взыскать с Магомедова Р.М. задолженность по земельному налогу в сумме 406 643 рубля 27 копеек.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> направила ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без присутствия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 Р.М. исковые требования инспекции не признал и возражал против их удовлетворения, указав, что участок, находящийся по адресу станица Староминская, <адрес>, ему не принадлежит. Решением Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, № земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, станица Староминская, <адрес>, признан недействительным, а право собственности Магомедова Р.М. на указанный земельный участок - отсутствующим. При наличии вступившего в законную силу указанного решения суда от 2010 года довод истца о том, что он владел земельным участком в 2011 году он считает обсурдным.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> за Магомедовым Р.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ г.

Из вступившегося в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, № земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101130:6, расположенного по адресу: <адрес>, станица <адрес> <адрес>, признан недействительным, а право собственности Магомедова Р.М. на указанный земельный участок - отсутствующим.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенное либо оспариваемое право, свобода или законные интересы.

Судом находит, что со дня вынесения Староминским районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Р.М. не имеет права собственности на земельный, участок, соответственно он не владел спорным земельным участком и в 2011 году как утверждает истец, поскольку истец просит взыскать земельный налог с ответчика за тот период когда земельный участок уже выбыл из его владения, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Магомедову Руслану Магомедовичу о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 406 643 рубля 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Онжолов М.Б.