Решение по делу № 5-1732/2011 от 21.11.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-1732/2011 

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                        

Республика Коми, город Сыктывкар 21 ноября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабичева<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца Вишнево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФАП,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, Директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Бабичевым А.В., не исполнена обязанность, установленная п. 1 ч. 9 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» по представлению в установленный срок в территориальный орган ПФР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2011 года по сроку представления до 15 августа 2011 года<ДАТА>

Бабичев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, Бабичев А.В., зная, что в отношении него ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В силу ст. 4.5 КРФАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения Бабичева А.В. к административной ответственности истек 16 ноября 2011 года, поскольку правонарушение совершено 16 августа 2011 года.

            В соответствии со ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

            В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабичева<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФАП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                            М.О. Марков