Решение по делу № 12-315/2015 от 01.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

<адрес>                             07 апреля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении в орган Ространснадзора материалов дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чанчикова А.В. возвращены в орган Ространснадзора, поскольку, по мнению мирового судьи, в протоколе об административном правонарушении указано, что постановление по делу вступило в законную силу 20.10.2014, в то время должно было вступить в законную силу 18.10.2014; к материалам дела не приложен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о том, что административный штраф уплачен.

Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Не согласившись с определением по делу должностное лицо органа Ространснадзора ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просит определение по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы об отсутствии нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих рассмотрению дела.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на определение по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела, представленных мировому судье следует, что на постановлении № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о вступлении в законную силу 20.10.2014. В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходится на субботу, т.е. нерабочий день, соответственно, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу в понедельник 20.10.2014, о чём правомерно указано как в самом постановлении, так и в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях какого-либо правового значения для дела, возбуждённого по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет.

Требование об указании на вступившем в законную силу постановлении сведений об уплате штрафа является обязательным лишь для правоотношений, связанных с принудительным исполнением службой судебных приставов наложенного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены органом Ространснадзора в полном объёме.

С учётом изложенного суд полагает, что мировым судьёй материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган прокуратуры в отсутствие достаточных на то правовых обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное суд

РЕШИЛ

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>