Решение по делу № 2-842/2016 (2-7476/2015;) ~ М-6793/2015 от 28.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                   город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/16 по иску Попова С.Н. к ООО «Любава и К» о взыскании действительной стоимости ООО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Любава и К» о взыскании действительной стоимости ООО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1 Открылось наследство по закону. Наследственное дело №.Наследниками по закону являются: он - Попов С.Н. и Степанова Н.В., дочь наследодателя.В связи с отсутствием соглашения о выделе его доли в имуществе как пережившему супругу, и о разделе наследственного имущества, спор о его разделе разрешался Кировским районным судом г. Самары.Решением Кировского районного суда г. Самары от 02.11.2015 года постановлено: «Определить размер доли Степановой Н.В. в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования - 32,2765075%, что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 года.Определить размер доли Попова С.Н. в уставном фонде ООО «Любава и К» как пережившего супруга - 34,394285 %,что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 года.Определить размер доли Попова С.Н. в уставном фонде ООО «Любава и К» в порядке наследования - 32,2765075 %, что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 года.Решение суда является основанием для выдачи нотариусом ФИО2 Степановой Н.В. и Попову С.Н. свидетельств о праве на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для выдачи Попову С.Н. свидетельства о праве собственности на долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Любава и К»... ».На основании указанного решения суда 10 декабря 2015 года нотариусом г. Самары ФИО2 истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» и Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящим из 68,78857 % доли в уставном капитале ООО «Любава и К». Таким образом, к настоящему моменту Попову С.Н. принадлежит по двум правовым основаниям 66,6708 % в уставном капитале ООО «Любава и К», что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справке ООО «Любава и К» от 25 мая 2015 года на 21.10.2014 года, т.е. на момент смерти наследодателя, участниками ООО «Любава и К» являлись:ФИО1 -доля в уставном капитале ООО «Любава и К» 98,9473%;Степанова Н.В. - доля в уставном капитале ООО «Любава и К» 1,0527%.
Вклады в уставной капитал Общества участниками выплачены полностью. 6 ноября 2014 года Степанова Н.В., как участник общества, направила в ООО «Любава и К», нотариусу ФИО2 и истцу по делу заявление об отказе в даче согласия на переход доли Уставного капитала ООО «Любава и К», принадлежащей второму участнику - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ее наследнику - Попову С.Н. в порядке наследования, а также об отказе в даче своего согласия на переход к Попову С.Н. доли либо ее части по иному основанию, включая отчуждение или переход доли либо ее части на основании совместно нажитого имущества, как пережившему участника общества супругу.Одновременно Степанова Н.В., как участник общества, направила в ООО «Любава и К» заявление о своем согласии на переход доли либо части доли уставного капитала ООО «Любава и К», принадлежащей второму участнику - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ее наследнице - Степановой Н.В. в порядке наследования. В п. 5.11.10 Устава общества определено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускаются с согласия остальных участников общества.Поскольку истцу единственным участником общества было отказано в даче согласия на переход доли уставного капитала по любому основанию, у ООО «Любава и К» с указанного момента, т.е. с 6 ноября 2014 года возникла обязанность в течение года выплатить Попову С.Н. действительную стоимость принадлежащих ему 66,6708 % в уставном капитале ООО «Любава и К», что на 21.10.2014 года эквивалентно <данные изъяты> рублей.По истечении установленного срока - 15.12.2015 года- истец обратился в ООО «Любава и К» с заявлением о выплате указанной стоимости долей в уставном капитале ООО «Любава и К» в денежном выражении либо путем передачи части имущества общества, однако в удовлетворении данного заявления было отказано.Истцу было предложено обратиться к единственному участнику общества с заявлением о принятии в состав участников, однако это является способом ухода от исполнения обязательств общества, поскольку отказ уже был получен ранее. Свою позицию Степанова Н.В. о несогласии на включение Попова С.Н. неоднократно подтверждала при разрешении дела № по иску Степановой Н.В. к Попову С.Н..В настоящее время ответчик - ООО «Любава и К» и Степанова Н.В., как единственный участник, предпринимают меры к выводу имущества, принадлежащего Обществу, а также предпринимают меры по внесению изменений в уставные документы общества «Любава и К» с целью лишить истца возможности реализации прав на получение компенсации. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Любава и К» инн/огрн № в пользу Попова С.Н. действительную стоимость 66,6708 % в уставном капитале ООО «Любава и К», что составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 21 октября 2014 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечена Степанова Н.В.

В предварительном судебном заседании Попов С.Н. уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ООО «Любава и К» инн/огрн № в пользу Попова С.Н. действительную стоимость 66,6708% в уставном капитале ООО «Любава и К», что составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 21.10.2014г. В случае невозможности взыскания денежных средств, признать право собственности на принадлежащее ООО «Любава и К» имущество:

- 3емельный участок для здания магазина №, площадью 635,80 кв., расположенный по адресу: <адрес>;

- Нежилое здание (здание магазина №), площадью 223,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок для здания магазина № с пристроенным павильоном и складом, площадью 745,50 кв.м., расположенный по адресу: Самарс кая обл., <адрес> - общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Также денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Акинина В.Ю. уточнили исковые требования, просят суд определить, что действительная стоимость 66,6708 % в уставном капитале ООО «Любава и К», принадлежащих Попову С.Н. составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 21 октября 2014 года.Обязать ООО «Любава и К» передать в собственность Попова С.Н., в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Любава и К» следующее имущество:

1. Земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей);
2. Нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей).

Признать за Поповым С.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым С.Н. право собственности на нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Любава и К» в пользу Попова С.Н., в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Любава и К», денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца суду также пояснила, что Попов дважды обращался к Степановой. Первый раз Попов обращался к Степановой с заявлениями либо о включении в число участников, либо выплате доли, но ему было отказано. Попову был направлен отказ о включении его в число участников, про денежные средства ничего не было сказано. На 06.11.2014года Степанова заявила официально об отказе в переходе доли у нотариуса. С этого момента у Общества возникла обязанность выплатить денежную компенсацию.

Представитель ответчика ООО «Любава и К» директор Степанова Н.В., представитель по доверенности Степанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Сторона ответчика пояснила, что решением Кировского суда от 02.11.2015года за Поповым признано право на долю в обществе. Попов получил свидетельства, раньше этого срока у истца не могло возникнуть право требовать выплаты доли, либо заявлять о желании участвовать в управлении ООО. Степанов не обращался с заявлением в ООО «Любава и К», для того, чтобы войти в состав участников ООО. Попову отказ был направлен в рамках наследственного дела. Попов не имеет права требовать от Общества компенсации, доля Обществу не принадлежит. Попов должен обратиться с заявлением о включении в состав учредителей, только потом с заявлением о компенсации. Кроме того, регистрации долей в ИФНС не произошла. Не согласны со стоимостью имущества.

Третье лицо Степанова Н.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии с п. 5 ст. 23 указанного Закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Обязанность выплаты действительной стоимости доли или части доли в установленном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Законом или уставом общества, установлена п. 8 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец Попов С.Н. в судебном заседании пояснил, что в 2014 г., после смерти наследодателя, он дважды обращался к Степановой Н.В. с заявлением о включении его в число участников ООО «Любава и К». Получил отказ. В 2015 г. получив свидетельства о праве на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования, свидетельства о праве собственности на долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Любава и К» у нотариуса, обратился с заявлением о выплате денежной компенсации либо передаче имущества в натуральном выражении, получил отказ.

Согласно справке ООО «Любава и К» от 25 мая 2015 года на 21.10.2014 года участниками ООО «Любава и К» являлись:ФИО1 -доля в уставном капитале ООО «Любава и К» 98,9473%;Степанова Н.В. - доля в уставном капитале ООО «Любава и К» 1,0527% (л.д.17).

Судом установлено, что 31.10.2014г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. в адрес ООО «Любава и К», нотариусу ФИО2, Попову С.Н. направила отказы от дачи согласия на переход или отчуждение доли или части доли в порядке наследования или на ином основании к наследникам или иным третьим лицам, а именно на переход доли части доли уставного капитала ООО «Любава и К», принадлежащей второму участнику - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ее наследнику Попову С.Н., а также отказала в даче своего согласия на переход к нему доли либо ее части по иному основанию, включая отчуждение или переход доли либо ее части на основании раздела совместно нажитого имущества, как пережившему участнику общества супругу (л.д.14,81,83).

Также в адрес нотариуса ФИО2 Степанова Н.В. 06.11.2014г. направила согласие на переход доли или части доли в порядке наследования, согласно которому Степанова Н.В. заявляет о своем согласии на переход доли либо части доли уставного капитала ООО «Любава и К», принадлежащей второму участнику - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. к ее наследнице - Степановой Н.В. в порядке наследования (л.д.15).

В адрес нотариуса ФИО2 поступили заявления от 26.03.2015г. о приостановлении выдачи Попову С.Н. свидетельства о праве собственности на супружескую долю в уставном капитале «Любава и К» (л.д.85), заявление от 01.04.2015г. в котором Степанова Н.В. указывает, что она является единственной участницей ООО «Любава и К» и отказывается давать согласие на переход доли или части доли уставного капитала общества Попову С.Н. и другим лицам (л.д.86).

В адрес ИФНС по Красноглинскому району г.Самары от Степановой Н.В. 20.04.2015г. направлено заявление, согласно которому Степанова Н.В. просит регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Любава и К» не производить без ее письменного согласия, так как она, как единственный участник Общества не дает своего согласия на переход доли умершей матери в уставном капитале общества третьим лицам, в частности Попову С.Н. (л.д.82).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 02.11.2015г. по гражданскому делу 2393/15 по иску Степановой Н.В. к Попову С.Н. о разделе наследственного имущества, встречному иску Попова С.Н. к Степановой Н.В. о выделении доли в уставном капитале, признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале, исковые требования Стапановой Н.В. удовлетворены частично: «Определить размер доли Степановой Н.В. в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования - 32,2765075%, что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования Попова С.Н. к Степановой Н.В. о выделении доли в уставном капитале, признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале удовлетворить частично. Определить размер доли Попова С.Н. в уставном капитале ООО «Любава и К» как пережившего супруга - 34,394285 %, что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 г. Определить размер доли Попова С.Н. в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования 32.2765075 %, что соответствует <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 г. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Решение суда является основанием для выдачи нотариусом ФИО2 Степановой Н.В. и Попову С.Н. свидетельств о праве на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 21.10.2014 г., для выдачи Попову С.Н. свидетельства о праве собственности на долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Любава и К» (л.д.8-12).

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 08.12.2015г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

10 декабря 2015 года нотариусом г. Самары ФИО2 Попову С.Н. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» состоящую из 32,2765075% доли в уставном капитале ООО «Любава и К» (л.д.19) и Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящим из 68,78857 % доли в уставном капитале ООО «Любава и К» (л.д.18).

15.12.2015г. Попов С.Н. обратился в ООО «Любава и К» с заявлением о выплате денежной компенсации, в котором просил выплатить стоимость доли, определенной решением Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2015г. - 66,6708% в имуществе ООО «Любава и К», что эквивалентно денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., также указал, что Общество может передать часть своего имущества в натуральном выражении (л.д.13).

22.12.2015г. ООО «Любава и К» направило в адрес Попова С.Н. в котором пояснила Попову С.Н., что он вправе обратится к единственному участнику ООО «Любава и К» с заявлением о принятии в состав участников. В случае отказа принятия в состав участников ООО «Любава и К», выплата действительной стоимости причитающейся доли будет произведена в соответствии с Уставом (ст.5.16) на основании решения высшего органа управления Обществом (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2016г. ООО «Любава и К», учредителями общества были ФИО1 размер доли 98,9473, Степанова Н.В, размер доли 1,0527. В настоящее время директором общества является Степанова Н.В. (л.д.63-66).

В материалы дела представлен Устав ООО «Любава и К» (л.д.21-41).

Согласно п. 5.11.10 Устава общества определено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно п.5.11.12 согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что истец Попов С.Н., после смерти наследодателя ФИО1, обратился к учредителю Степановой Н.В. в октябре 2014 г., получил отказы, датированные 31.10.2014 г., 05.11.2014 г, 06.11.2014 г.. Доводы представителя ООО «Любава и К», Степановой Н.В. о том, что Попов С.Н. не обращался с заявлением о переходе доли в уставном капитале общества, суд полагает не состоятельными.

Действительно истцом Поповым С.Н. суду не представлены заявления о переходе доли в уставном капитале общества, однако из текста отказов, датированных 31.10.2014 г., 05.11.2014 г, 06.11.2014 г., однозначно усматривается отказ Степановой Н.В. в выдаче такого согласия. Однозначный отказ Степановой Н.В. в выдаче согласия также усматривается из заявления, направленного в ИФНС 20.04.2015 г..

Доводы представителя ответчика о том, что у Попова С.Н. только после получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Любава и К» состоящую из 32,2765075% доли в уставном капитале ООО «Любава и К» (л.д.19) и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящим из 68,78857 % доли в уставном капитале ООО «Любава и К» (л.д.18) возникло право на обращение к ответчику с заявлением о переходе доли в уставном капитале общества, суд полагает необходимым отклонить.

Согласно п. 1.4."Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - ДД.ММ.ГГГГ) поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с п. 8 ст. 21 ФЗ "Об ООО" предусмотрено уставом общества.

Согласие считается полученным, если всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены письменные заявления о согласии на переход доли к наследнику (наследникам) либо в течение этого же срока не представлены письменные заявления об отказе от дачи такого согласия.

Соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследством может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство позволяет наследнику, пережившему супругу обратиться в ООО с заявлением о согласии на переход доли, как до истечения срока принятия наследства, так и после.

Суд приходит к выводу, что Попов С.Н., воспользовавшись данным правом обратился к Степановой Н.В. с заявлением в октябре 2014 г.

Отказы в даче согласия на переход доли датированы 31.10.2014 г., 05.11.2014 г., 06.11.2014 г., соответственно, с 01.12.2014 г., в день, следующий за датой истечения срока, предусмотренного ст. 23 ФЗ "Об ООО" доля Попова С.Н. перешла к обществу ООО «Любава и К».

Выдача свидетельств нотариусом в декабре 2015 г., отсутствие государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале общества в налоговой инспекции, не влияет на факт возникновения права у истца Попова С.Н. на получение действительной стоимости доли, корреспондирующей обязанности у ответчика выплатить действительную стоимости доли Попову, либо с его согласия выдать Попову С.Н. в натуре имущество такой же стоимости.

Доводы представителя ответчика о том, что сторона ответчика не согласна с оценкой имущества, указанной в исковом заявлении, суд полагает несостоятельными.

Данная стоимость имущества соответствует стоимости имущества, определенному согласно заключению эксперта, проведенного АНО Поволжской лаборатории судебной экспертизы ФИО3. (л.д.3-84, 136-138 том 7 гр.д. № 2-2393/15).

Вышеуказанная экспертиза, проведена по определению суда в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2393/15 по иску Степановой Н.В. к Попову С.Н. о разделе наследственного имущества, встречному иску Попова С.Н. к Степановой Н.В. о выделении доли в уставном капитале, признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале. Суд согласился с заключением экспертизы, проведенной АНО Поволжской лаборатории судебной экспертизы экспертом ФИО3 стороны в судебном заседании согласились с размером доли Попова С.Н. как пережившего супруга, с размером долей наследников Попова С.Н. и Степановой Н.В. в уставном капитале ООО «Любава и К», со стоимостью данных долей.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено иной стоимости испрашиваемого имущества, чем стоимость указанная истцом в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ООО «Любава и К» в настоящее время не обладает денежными средствами для исполнения обязанности по выплате действительная стоимость доли Попову С.Н., действительная стоимость доли Попову С.Н. не выплачена, как до обращения в суд, так не была она выплачена и в процессе рассмотрения дела, истец не возражает получить в натуре имущество такой же стоимости.

Судом установлено, что ООО «Любава и К» является собственником земельного участка общей площадью 635,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (стоимость, согласно заключению эксперта, проведенного АНО Поволжской лаборатории судебной экспертизы ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей); нежилого здания (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельного участка общей площадью 745,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (стоимость, согласно заключению эксперта, проведенного АНО Поволжской лаборатории судебной экспертизы ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей) (л.д.46-52 том 7 гр.д. № 2-2393/15, л.д.87,88,89).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, с учетом мнения истца о возможности получения имущества в натуре соразмерно действительной стоимости доли, следует определить, что взысканию с ответчика ООО «Любава и К» в пользу истца Попова С.Н. подлежит действительная стоимость 66,6708% в уставном капитале ООО «Любава и К», соответствующая <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Необходимо обязать ООО «Любава и К» передать в собственность Попова С.Н., в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Любава и К» следующее имущество:

1. Земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей);
2. Нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей), признав за Поповым С.Н. право собственности на вышеуказанное имущество..

Принимая во внимание, что стоимость передаваемого имущества значительно выше действительной стоимости доли, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст. ст.88,89,91,98,103 с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.Н. к ООО «Любава и К» о взыскании действительной стоимости ООО удовлетворить.

Определить, что взысканию с ответчика ООО «Любава и К» в пользу истца Попова С.Н. подлежит действительная стоимость 66,6708% в уставном капитале ООО «Любава и К», соответствующая <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.10.2014 г.

Обязать ООО «Любава и К» передать в собственность Попова С.Н., в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Любава и К» следующее имущество:

1. Земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей);
2. Нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей).

Признать за Поповым С.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым С.Н. право собственности на нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности ООО «Любава и К» на земельный участок общей площадью 635,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на нежилое здание (здание магазина №) общей площадью 223,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 745,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Любава и К» в пользу Попова С.Н., в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Любава и К», денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Любава и К» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в праве представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

                Председательствующий                                                        С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 года.