Решение от 02.07.2015 по делу № 12-276/2015 от 18.03.2015

Дело №12-276/15

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базилевича В.В, <...>, на постановление начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от дата. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от дата. Базилевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Базилевич В.В. обратился в суд с жалобой указав, что факт курения им сигареты на расстоянии менее, чем 15 метров от входа в здание железнодорожного вокзала отсутствовал. Пояснил, что курение сигареты он осуществлял по ходу движения от парковки здания главпочтамта до ближайшей урны перрона. Так же указал, что не был знаком со всеми запрещающими нормами закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма», с протоколом об административном правонарушении не соглашался, о чем дал пояснения в письменной форме. Считает, что объективного расследования по факту привлечения Базилевича В.В. к административной ответственности не произведено, постановление об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.24.4 КоАП РФ вынесено без его участия, по заявленному ходатайству решение не принято, заявителю не направлено. Кроме того, в нарушение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ не соблюден трехдневный срок направления копии постановления об административном правонарушении заказным почтовым отправлением. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Базилевич В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указала, что свидетелей не было.

В судебное заседание представитель Владивостокского ЛУ УМВД России на транспорте Г возражала против доводов жалобы, указала, что виновность Базилевича В.В. в том числе подтверждается объяснениями свидетелей, у которых было отобрано объяснения после опроса Базилевича В.В.Указания заявителя на то, что его не пропустили в Управление на рассмотрение дела об административном правонарушении несостоятельно, поскольку дата. Базилевич В.В. действительно приходил, однако на проходной не сообщил, что он идет на рассмотрение дела об административном правонарушении, указывал, что идет к начальнику. Ввиду отсутствия начальника на рабочем месте, Базилевича В.В. не пропустили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата полицейским роты ППС ВЛУ МВД сержантом полиции Ч был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что дата. в 09.45 час. в районе <адрес>, Базилевич В.В. курил сигарету (табачное изделие) на открытом воздухе на расстоянии менее, чем 15 метров от входа в ж/д вокзал ст.Владивосток, чем нарушил п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15-ФЗ от 23.02.2013г. Постановлением начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от дата. по делу об административном правонарушении Базилевич В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

В соответствии с ч.1 ст.6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Базилевич В.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и виновность Базилевич В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОР ППСП полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому дата. по адресу: <адрес>, Базилевич В.В. курил сигарету (табачное изделие) на открытом воздухе на расстоянии менее, чем 15 метров от входа в ж/д вокзал ст.Владивосток, чем нарушил п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15-ФЗ от 23.02.2013г.; объяснениями Г., П., которые подтвердили факт курения Бизилевича В.В. на расстоянии менее 15 метров от входа в здание железнодорожного вокзала.

Базилевич В.В. в протоколе также указал, что курил на ходу, шел на вокзал со стороны привокзальной площади, спустился по лестнице на перрон, на перроне он пошел к ближайшей урне и выбросил в нее недокуренную сигарету. Проходя мимо входа в ж/д вокзал курение не осуществлял.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении Базилевич В.В. требований п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15-ФЗ от 23.02.2013г, в связи с чем, обоснованность привлечения Базилевич В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения полностью опровергаются письменными доказательствами по административному делу, Кроме того, оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется. Оснований для оговора Базилича В.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменных объяснениях свидетелей обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств признана достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт курения сигареты (табачного изделия) Базилевич В.В. на открытом воздухе на расстоянии менее, чем 15 метров от входа в ж/д вокзал ст.Владивосток бесспорно подтвержден материалами дела.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано.

Доводы заявителя о том, что его ходатайство о прекращении производства оп делу не было рассмотрено, суд признает несостоятельным, поскольку в отношении Базиличева В.В. 05.03.2015г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, таким образом, было отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без его участия и не соблюден порядок направления копии постановления об административном правонарушении, не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения и не являются основанием для отмены обжалуемого акта.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Базилевича В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Базилевича В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.24 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░