Решение по делу № 2|1|-862/2018 ~ М|1|-846/2018 от 23.11.2018

№2(1)-862/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 27 декабря 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием истца Калмыкова Н.А. и его представителя Ткач Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Н. А. к Алексееву Е. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Алексееву Е.В., указав в его обоснование, что ... Алексеев Е.В. взял у него в долг 80000 руб. по расписке. По условиям расписки ответчик должен был вернуть указанную сумму 02.12.2017 года. Своего обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Сумма долга до сих пор не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не отвечает, избегая встреч. Истец просил суд взыскать в его пользу с Алексеева Е.В. сумму долга в размере 80000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

Истец Калмыков Н.А., изложенные в исковом заявлении обстоятельства, поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца - Ткач Т.А. на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить, пояснив суду, что в данном судебном заседании нашло свое подтверждение факт передачи денежных средств по расписке Калмыковым Н.А. Алексееву Е.В. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Алексеев Е.В. нарушил взятое на себя обязательство, не возвратив денежные средства в срок, указанный в расписке, следовательно, денежные средства подлежат взысканию. Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 2600 руб. и 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, уплаченные по договору ООО «Альтернатива».

Ответчик Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, не заявил письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также не представил письменного возражения по существу искового заявления. Согласно требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, полагает, что нежелание ответчика Алексеева Е.В. явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева Е.В.

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленной истцом расписке от ... Алексеев Е. В., проживающей по адресу: ..., водительское удостоверение ..., взял в долг у Калмыкова Н. А., проживающего по адресу: ..., денежную сумму в размере 80000 руб., обязался вернуть денежную сумму в полном объеме (восемьдесят тысяч рублей) 02 декабря 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факт передачи Калмыковым Н.А. денежных средств Алексееву Е.В.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что в соответствии с указаннойдолговойраспиской от ..., признанной судом фактическидоговоромзайма, Алексеев Е.В. принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга в сумме 80000 руб. в срок до 02.12.2017 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что Алексеев Е.В. принятые на себя обязательства по возврату долга в срок до 02.12.2017 года не исполнил, требования Калмыкова Н.А. о взыскании с ответчика Алексеева Е.В. суммы долга по расписке в размере 80000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Калмыковым Н.А. заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Поскольку исковые требования Калмыкова Н.А. удовлетворены в полном объеме, то он в соответствии с вышеприведенными положениями закона имеет право на возмещение понесенных им расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг ... от ..., заключенного Калмыковым Н.А. с ООО «Альтернатива» в лице директора Ткач Т.А., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., за представление интересов Калмыкова Н.А. в Абдулинском районном суде Оренбургской области было уплачено представителю 10000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, участия представителя истца - Ткач Т.А. в двух судебных заседаниях, и с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика Алексеева Е.В. в пользу Калмыкова Н.А. суммы расходов на оплату услуг представителя до 4000 руб., поскольку полагает данную сумму соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг и соответствующей требованиям разумности, предусмотренной статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... при подаче искового заявления в суд Калмыков Н.А. уплатил государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с Алексеева Е.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Калмыкова Н. А. к Алексееву Е. В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Е. В. в пользу Калмыкова Н. А. сумму долга по расписке в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...