Решение по делу № 2-592/2016 (2-4523/2015;) ~ М-4231/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца Агафонова А.А.,

представителя истца Тарасова А.В.,

представителя ответчика - Волковой Т.В. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А.А. к ТСЖ «Факел» о понуждении,

установил:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Факел» о понуждении, указав, что является собственником нежилого помещения площадью *** кв.м. В качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление ТСЖ «Факел». <дата> между ним и ответчиком заключен договор, согласно которого он обязуется оплачивать ответчику за теплоснабжение согласно действующих тарифов на данные виды услуг относительно общей (суммарной) площади помещения на основании показаний единого прибора учета, установленного на весь цокольный этаж. С октября *** года указанное нежилое помещение фактически им не используется. <дата> он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил опломбировать запорную арматуру системы теплоснабжения и не взимать плату за тепловую энергию в связи с тем, что фактически отопление указанного нежилого помещения осуществляться не будет. <дата> письмом ТСЖ «Факел» отказал ему в удовлетворении его заявления в связи с тем, что его отключение от системы теплоснабжения невозможно и поэтому принадлежащее ему нежилое помещение должно отапливаться наравне с другими помещениями. Данный отказ является незаконным. Он обратился в специализированную организацию, допущенную в установленном порядке к эксплуатации системы теплоснабжения с целью составления исполнительной схемы отопления помещения <адрес>. Согласно составленной схемы, имеющийся в помещении узел управления, который представляет собой три шаровых крана - один на подающей трубе, один на обратной трубе, один на байпасе, позволяет не подавать тепловую энергию в принадлежащее ему помещение. Узел управления смонтирован на стене из железобетонных блоков, разделяющих помещение от соседнего помещения, и позволяет временно отключать систему теплоснабжения помещения , не влияя при этом на отопление остальных помещений. Таким образом, техническая возможность для отключения нежилого помещения в <адрес> имеется. Действующее законодательство допускает отключение от системы теплоснабжения отдельно взятого нежилого помещения при наличии технической возможности. Агафонов А.А. просит суд обязать ТСЖ «Факел» произвести опломбирование запорной арматуры, подающей тепловую энергию в помещение <адрес>, не взимать с Агафонова А.А. плату за тепловую энергию с момента отключения запорной арматуры, подающей тепловую энергию в помещение <адрес>.

В судебном заседании истец Агафонов А.А. свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что техническая возможность для отключения теплоснабжения помещения имеется, отопление в настоящее время в нем отключено.

Представитель истца Тарасов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что при отключении теплоснабжения права третьих лиц нарушены не будут, температурный режим не нарушается.

Представитель ответчика Волкова Т.В. исковые требования не признала и пояснила, что при отключении теплоснабжения помещения истца нужно будет делать новый проект на установку нового счетчика, т.к. он будет считать некорректно.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.96 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

В соответствии с п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги

В судебном заседании установлено, что Агафонов А.А. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> является собственником нежилого помещения общей площадью *** кв.м, расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес>, нежилое помещение , право собственности зарегистрировано в установленном порядке <дата>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от <дата> , договором купли-продажи нежилого помещения и актом приема-передачи от <дата>.

<дата> между ТСЖ «Факел» и Агафоновым А.А. заключен договор, в соответствии с которым последний обязан оплачивать ТСЖ «Факел» услуги по теплоснабжению, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика истцу предоставляются услуги теплоснабжения вышеуказанного помещения.

В соответствии с исполнительной схемой отопления помещения <адрес> от <дата>, выполненной ООО «***», возможность отключения (подключения) системы отопления помещения от общей системы отопления возможно через узел управления, расположенный в помещении , при этом отопление в помещении работать не будет, в остальных помещениях отопление будет работать через байпаст узла управления, теплосчетчик будет считать расход тепла во всех помещениях кроме помещения .

Не доверять указанной исполнительной схеме у суда оснований не имеется, т.к. она выполнена организацией, обладающей допуском к соответствующим видам работ, в том числе, по устройству наружных сетей теплоснабжения.

В соответствии с протоколом измерений показателей микроклимата от <дата>, выполненным ООО «Спектр», параметры микроклимата в помещении в доме <адрес> не превышают оптимальных и допустимых значений, что соответствует ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги общие технические условия», и свидетельствует о том, что отключение отопления в данном помещении не повлияет на права и законные интересы собственников дома <адрес> и на технические характеристики конструкций дома.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из искового заявления и объяснения истца следует, что он временно не пользуется вышеуказанным помещением.

В соответствии с актом осмотра узла управления теплоснабжения помещения по адресу: <адрес>, от <дата>, данный узел находится в исправном состоянии, система теплоснабжения помещения отключена.

Из смысла п.96 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что в случае временно отсутствия потребителя услуги, запорная арматура может быть отключена и опломбирована исполнителем по обращению потребителя.

Письмом от <дата> истец обращался к ТСЖ «Факел» с просьбой опломбировать запорную арматура системы отопления в помещении и не начислять плату за отопление, на которую письмом от <дата> ему было отказано по причине невозможности отключения помещения от теплоснабжения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, поскольку истец временно не пользуется нежилым помещением по адресу: <адрес>, и система отопления данного помещения отключена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части понуждения ответчика произвести опломбирование запорной арматуры системы отопления, подающей тепловую энергию в помещение <адрес>, и в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ установить для этого срок в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика Волковой Т.В. о том, что при отключении системы отопления помещения истца счетчик тепловой энергии будет считать расход энергии некорректно, нужно будет устанавливать новый счетчик и составлять проект на установку нового счетчика, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств в их обоснование не представлено.

Учитывая, что со времени отключения системы отопления помещения отопление в данное помещение не подается, суд полагает, что с данного момента услугой по отоплению истец не пользуется, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ производить ее оплату он не должен, оплата с него взиматься не должна.

Поскольку в соответствии с п.96 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет платы за коммунальные услуги без предоставления документов возможен на период нахождения запорной арматуры в отключенном и опломбированном состоянии, суд полагает обязать ответчика не взимать с истца плату за тепловую энергию с момента опломбирования и отключения запорной арматуры системы отопления, подающей тепловую энергию в помещение <адрес>, поэтому в данной части требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-592/2016 (2-4523/2015;) ~ М-4231/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агафонов Анатолий Александрович
Ответчики
Товарищество собственников жилья "Факел-4"
Другие
Тарасов Александр Викторович
Суд
Арзамасский городской суд
Судья
Попов С.Б.
29.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2015[И] Передача материалов судье
31.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
25.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016[И] Судебное заседание
24.02.2016[И] Судебное заседание
29.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.07.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.08.2016[И] Судебное заседание
08.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.10.2016[И] Дело оформлено
05.10.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее