Решение по делу № 5-1381/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                             г. Пенза

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Миллер С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варламова О.М.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, Дата в Данные изъяты на Адрес водитель Варламов О.М., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе вынесено определение о проведении административного расследования.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от Дата дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Дела, по которым производство осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов не усматривается, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес проводилось административное расследование и осуществлялись какие-либо процессуальные действия, направленные на получение сведений по данному делу.

К протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варламова О.М. приобщены копии материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата из которых следует, что личность водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена Дата (объяснения              Г.И. – собственника автомашины, которой управлял Варламов О.М.). Иных процессуальных действий за период с Дата по Дата в рамках данного дела инспектором ДПС не проводилось.

С учетом изложенного, ввиду того, что административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Варламовым О.М. не заявлено.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варламова О.М. передать мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы.

Судья                                                                             С.А. Миллер