Решение по делу № 2-5109/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-5109/14 11 ноября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Попелышко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой Е. В. к Кодоличу А. А.чу о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л:

Машковцева Е.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кодолича А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таком положении судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Представители сторон в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае будет иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

Из представленных в материалы дела справки о регистрации (по ф. 9) и данных УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что на момент обращения Машковцевой Е.В. с исковым заявлением в Невский районный суд Санкт-Петербурга Кодолич А.А. регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга не имел.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Кодолич А.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском ответчик регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга не имел, постоянно зарегистрирован <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Псковской области в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д ел и л:

Гражданское дело № 2-5109/14 по иску Машковцевой Е. В. к Кодоличу А. А.чу о взыскании суммы займа, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Псковской области, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: