Решение по делу № 33-17177/2019 от 13.09.2019

Судья Хафизова Р.Ш. Дело № 33-17177/2019

Учёт № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовым С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Варламовой Н.Ю. – Вильдановой Д.Д. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

Заявление Варламовой Н.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Варламова С.Н. к Варламовой Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по встречному исковому заявлению Варламовой Н.Ю. к Варламову С.Н. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Варламова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижнекамского городского суда от 30 ноября 2018 года, которым удовлетворён иск Варламова С.Н. к Варламовой Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, на Варламову Н.Ю. возложена обязанность не чинить Варламову С.Н. препятствий в пользовании квартирой <адрес>, встречный иск Варламовой Н.Ю. к Варламову С.Н. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворён, определен порядок и размер участия сторон в несении расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, взысканы в качестве компенсации понесённые на оплату жилого помещения и коммунальных услуг расходы.

Ссылаясь на невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении ввиду прекращения между ними семейных отношений и сложившихся после этого крайне неприязненных отношений, отсутствие закреплённого порядка пользования квартирой, нарушение прав проживающих в квартире лиц вселением Варламова С.Н., устраивающего скандалы, ненадлежащее исполнение им обязанности по содержанию жилого помещения, а так же наличие у него задолженности по алиментам в размере 428692 руб., Варламова Н.Ю. просила отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до полного погашения Варламовым С.Н. долга по алиментам.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе представитель ответчика Варламовой Н.Ю. – Вильданова Д.Д. просит отменить определение, ссылаясь на то, что принятое по делу решение с учётом сложившихся между сторонами отношений неисполнимо.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу закона отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение и реальную защиту прав и интересов взыскателя, в связи с чем основания для их предоставления должны носить исключительный характер и объективно свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда в течение определенного периода времени.

Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года удовлетворён частично иск Варламова С.Н. к Варламовой Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, Варламов С.Н. вселён в квартиру <адрес>, на Варламову Н.Ю. возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением. Удовлетворен встречный иск Варламовой Н.Ю. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определён порядок и размер участия сторон по оплате расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным платежам с возложением на ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт» обязанности заключить отдельные соглашения в определённом судом размере, с Варламова С.Н. взыскана компенсация в пользу Варламовой Н.Ю. по понесенным расходам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отказывая Варламовой Н.Ю. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные ею в обоснование заявленных требований обстоятельства не относятся к исключительным, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда. Представленные сведения о наличии у Варламова С.Н. задолженности по алиментам, по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и отсутствие решения суда об определении порядка пользования жилым помещением так же не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, позволяющих предоставить отсрочку.

Доводы частной жалобы представителя заявителя Варламовой Н.Ю. – Вильдановой Д.Д. о невозможности совместного проживания сторон не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с законом все участники общей долевой собственности в равной мере наделены правами владения, пользования и распоряжения имуществом. Варламов С.Н. наравне с заявителем является таким же собственником указанной квартиры, в связи с чем её действия, направленные на ущемление прав Варламова С.Н. как собственника данного жилого помещения недопустимы. Кроме того, согласно пояснениям Варламова С.Н. иным жилым помещением он не обеспечен, вынужден снимать жильё и нести в связи с этим дополнительные расходы.

Доводы о наличии у Варламова С.Н. задолженности по алиментам не имеют правового значения при разрешении вопроса об исполнении вступившего в законную силу решения суда по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Варламовой Н.Ю. - Вильдановой Д.Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи