Решение по делу № 2-3484/2015 от 07.08.2015

Дело №2-3484/2015 22 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

истца Зуевой Н.В. и ее представителя Дербышева В.В.,

ответчика Зуевой А.Ю.,

помощника прокурора Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 22 сентября 2015 года гражданское дело по иску Зуевой Н.В. к Зуевой А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуева Н.В. обратилась 11.06.2015 в Октябрьский районный суд г.Иваново(по месту причинения ей вреда ответчиком, ст.29 ГПК РФ, л.д.64) с иском к ответчику Зуевой А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Свой иск Зуева Н.В. мотивировала тем, что ответчик 6.08.2014 находясь по месту жительства в г.Иваново, ул. <данные изъяты>, учинил скандал в ее отношении, после чего кинула в нее сотовый телефон, который попал истцу в правый глаз, отчего образовалась гематома и она испытала боль. В дальнейшем ответчик, являясь намного моложе истца и физически сильнее, нанесла не менее 10 ударов руками по лицу, голове, в область плеч и рук, пинала ногами по ногам истца не менее 5 раз, отчего истец вновь испытала физическую боль, была унижена поведением ответчика. В результате побоев у истца были повреждены правая бровь, правая кисть, правая плечо, правая стопа. Поврежденный ответчиком у истца третий палец правой стопы и правый глаз сильно и длительное время болели, пришлось обращаться к офтальмологу в центр восстановления зрения «Оптикор», в ОП № УМВД России по г.Иваново, в бюро судебно-медицинской экспертизы, к мировому судье о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по заявлению истца от 11.06.2015(л.д.131) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Однако, 7.05.2015 постановлением Мирового судьи Судебного участка №<адрес> уголовное дело в отношении Зуевой А.Ю. было прекращено в связи с актом амнистии, с согласия Зуевой А.Ю., то есть по не реабилитирующим основаниям(постановление, л.д.11).

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 16.07.2015(л.д.60), дело было передано на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Иваново(по месту регистрации ответчика), поступило в суд 7.08.2015, и было принято данным судом к производству 11.08.2015(л.д.61).

В судебном заседании истец Зуева Н.В. и ее представитель Дербышев В.В. иск поддержали в ранее заявленном объеме, по ранее изложенным мотивам. Пояснила, что ответчик даже не извинилась перед истцом за произошедшее, она обращалась только в «Оптикор», в иные лечебные учреждения – нет, лечилась самостоятельно. Из заключения эксперта следует, что имеющиеся у нее повреждения, не причинили вред здоровью(л.д.17).

Ответчик Зуева А.Ю. иск не признала, пояснила, что в реальности вменяемое ей преступление, она не совершала, она истца не била, наоборот – истец ее избила 6.08.2014. Пояснила, что имеет высшее юридическое образование.

Прокурор Макарова Л.А. считает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере не менее 10 000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, в результате преступных действий), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд считает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор или постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствие с положениями ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из Постановления Мирового судьи Судебного участка №<адрес> от 7.05.2015 по Делу №, вступившего в законную силу, следует, что уголовное дело в отношении ответчика Зуевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.51) за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев Зуевой Н.В. 6.08.2014 по адресу г.Иваново, ул.<адрес>, было прекращено в связи с заявлением Зуевой А.Ю. о применении к ней акта амнистии, то есть по не реабилитирующим основаниям. При этом подсудимой Зуевой А.Ю., имеющей к тому же высшее юридическое образование, судом были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в судебном заседании, в присутствие адвоката.

Вышеуказанным постановлением Мирового судьи, установлено, что ответчик Зуева А.Ю., 6.08.2014 по адресу г.Иваново, ул.<адрес>, не переставая кричать на Зуеву Н.В., умышленно кинула в Зуеву Н.В. находившийся в ее руках сотовый телефон, который попал Зуевой Н.В. в правый глаз, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате полученного удара в области правого глаза у Зуевой Н.В. образовалась гематома. Затем Зуева А.Ю. приблизилась к Зуевой Н.В. и руками стала выталкивать ее из квартиры, причиняя последней физическую боль, нанеся Зуевой Н.В. не менее 10 ударов по лицу, голове, в область плеч и рук. В результате ударов Зуевой Н.В. получены повреждения в виде гематомы в области правой кисти, в области плеча на правой руке. Далее Зуева А.Ю. стала наносить своими ногами удары по ногам Зуевой Н.В., что привело к повреждению среднего пальца на правой ноге Зуевой Н.В., палец опух и не сгибался. В связи с возрастом и состоянием здоровья оказать сопротивление6 Зуевой А.Ю. потерпевшая Зуева Н.В. не могла. В связи с болью в области глаза Зуева Н.В. обратилась в центр восстановления зрения «Оптикор», где ей был рекомендован курс лечения.

Из Заключения эксперта <данные изъяты> М.М.В. за №382 от 24.02.2014(л.д.15), следует, что у Зуевой Н.В. имелись кровоподтеки(5) на лице, на правой кисти, на правом плече, на правой стопе, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

На основании изложенного выше суд считает, что постановлением мирового судьи установлен факт применения насилия ответчиком в отношении истца, умышленного причинения ей вреда здоровью, в результате которого истец испытала физическую боль, была унижена, как гражданин и женщина подобным преступным поведением в отношении ее ответчиком, который умышленно совершила в ее отношение преступное деяние, что причинило ей и нравственные страдания, с чем суд соглашается.

В соответствие с ст.ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в том числе на жизнь, а так же в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, то истец имеет право на компенсацию морального вреда при наличии вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца(ее возраст в том числе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличие умысла у ответчика на причинение вреда здоровью, тяжесть наступивших последствий для истца (в виде телесных повреждений, не причинивших вред здоровью).

В силу ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд, учитывая степень причиненных страданий, наступившие последствия, а так же требованиям разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика суммой 20000 рублей, тем самым удовлетворяя требования истца частично.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход муниципального образования г.Иваново в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой Н.В. к Зуевой А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Зуевой А.Ю. в пользу Зуевой Н.В.: в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Зуевой А.Ю. в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белов С.В.