Решение по делу № 2-1874/2014 от 08.07.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1874/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит на сумму 909 900 руб. 00 коп. в соответствии с кредитным договором № 923378-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, 2010 года выпуска, идентификационный № KMNWH81RBBU310720, двигатель № AA585248, кузов № KMNWH81RBBU310720, красного цвета.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 923378/01-фз, в соответствии с которым последний обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности составляет 766 211 руб. 47 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – 0 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту – 535 404 руб. 62 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 818 руб. 91 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 113 157 руб. 97 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 61 925 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35 827 руб. 94 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18 076 руб. 57 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 923378-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 211 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, принадлежащий в настоящее время ФИО1, в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную стоимость спорного ТС в размере 773 300 руб. 00 коп., а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 862 руб. 11 коп. за требования имущественного характера, с ФИО1 – 4 000 руб. 00 коп. за требования неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковое заявление с учетом уточнений поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, в связи с чем суд с согласия стороны истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № 923378-Ф о предоставлении последней денежных средств в сумме 909 900 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства, марки HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, 2010 года выпуска, идентификационный № KMNWH81RBBU310720, двигатель № AA585248, кузов № KMNWH81RBBU310720, красного цвета.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО2, напротив, в добровольном порядке взятые на себя по договору обязательств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере 766 211 руб. 47 коп., что следует из расчета, представленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» в материалы дела, с которым суд согласен, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и закона, арифметически верен.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ФИО2 фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 766 211 руб. 47 коп. законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению в данной части.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор залога имущества № 923378/01-ФЗ – автомобиля, марки HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, 2010 года выпуска, идентификационный № KMNWH81RBBU310720, двигатель № AA585248, кузов № KMNWH81RBBU310720, красного цвета, в соответствии с которым (п. 4.3) залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Из сообщения ОГИБДД УМВД России по городскому округу Железнодорожный, а также карточек учета ТС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на ФИО1

Факт передачи заложенного имущества иному лицу – ФИО1 не имеют правового значения для дела.

ФИО2 как залогодатель была не вправе совершать какие-либо сделки со спорным автомобилем без предварительного согласия залогодержателя - истца - до истечения срока договора. Такой запрет возникает в силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ.

По правилам ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст.ст. 301, 302, 305 ГК РФ).

В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в т. ч. и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.ст. 304, 305 ГК РФ).

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

В силу указанной нормы во всех этих случаях перехода права собственности на предмет залога к другому лицу право залога сохраняется.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.ст. 334 - 349 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормами в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны договорились, что залоговая стоимость спорного автомобиля составляет 1 139 900 руб. 00 коп.

В соответствии с представленным ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключением № АвТ – 1243 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного ТС составляет 773 300 руб. 00 коп.

Данное заключение ответчиками не оспорено.

Учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, значительный размер суммы задолженности – 100 % от всей суммы обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по вышеуказанному договору.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации в целях исполнения обязательств ответчика, суд исходит из положений ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в силу которой начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с изложенным суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 618 640 (шестисот восемнадцати тысяч шестисот сорока тысяч) руб. 00 коп. (773 300 руб. 00 коп. х 80 %).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в общем размере 14 862 руб. 11 коп., т. к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 10 862 руб. 11 коп. за требования имущественного характера, а с ФИО1 – 4 000 руб. 00 коп. – за требования неимущественного характера, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 923378-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 211 (семисот шестидесяти шести тысяч двухсот одиннадцати) руб. 47 коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу исковых требований имущественного характера в размере 10 862 (десяти тысяч восьмисот шестидесяти двух) руб. 11 коп.; всего – 777 073 (семьсот семьдесят семь тысяч семьдесят три) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, 2010 года выпуска, идентификационный № KMNWH81RBBU310720, двигатель № AA585248, кузов № KMNWH81RBBU310720, красного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 618 640 (шестисот восемнадцати тысяч шестисот сорока) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу исковых требований неимущественного характера в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Молотова