Решение по делу № А49-9243/2009 от 08.12.2009

Арбитражный суд Пензенской области

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                       Дело №А49-9243/2009

“ 08 ” декабря  2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Горбаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Шагурова Андрея Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Сорокину Сергею Ивановичу

О взыскании 15 169,60 руб.

При участии:

От истца: Дудинов А.А. – довер. от 11.11.2009г. №251, Вахромов А.Б. – довер.от 09.11.2009г.

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель Шагуров Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сорокину Сергею Ивановичу о взыскании 15 169,60 руб., в том числе 14 215,89 руб. – основной долг по договору поставки №140 от 05.08.2008г., 953,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2008г. по 08.10.2009г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с связи с допущенной арифметической ошибкой и просит взыскать 13 035,79 руб., в том числе 12 215,09 руб.  – основной долг, 820,7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2008г. по 18.10.2009г. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в сумме 13035,79 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором и товарными накладными №5916 от 05.08.2008г., №5966 от 05.08.2008г., №6170 от 12.08.2008г., №6942 от 05.09.2008г., №6965 от 08.09.2008г., №7000 от 09.09.2008г. ИП Шагуров А.Н. поставил ИП Сорокину С.И. товар на общую суму 254 665,93 руб.

Согласно возвратным накладным часть товара ответчиком возвращена на сумму 172 950,04 руб.

Частично полученный товар ответчиком оплачен. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 12 215,09 руб.

Задолженность в сумме 12 215,09 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком  не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты в сумме 820,7 руб. за период с 30.12.2008г. по 18.10.2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Гранат» о взыскании 13 035,79 руб., в том числе 12 215,09 руб. – основной долг и проценты в сумме 820,7 руб. признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду уменьшения суммы иска с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 521,43 руб. Ввиду переплаты истцом госпошлины при принятии иска в сумме 203,22 руб. и уменьшения суммы иска, госпошлина в сумме 288,57 руб. возвращается истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Ивановича, 06.11.1965 года рождения, ОГРНИП 307583836000037,  ИНН 583800289695, в пользу индивидуального предпринимателя Шагурова Андрея Николаевича, ОГРНИП 304583411200045, ИНН 583404715710, 13 035,79 руб., в том числе 12 215,09 руб. – основной долг, 820,7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 521,43 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагурову Андрею Николаевичу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 288,57 руб. Выдать справку. Подлинные платежные поручения оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

        Судья                                                                                     Никишова Т.Ф.