Решение по делу № 2-3338/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-3338/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 сентября 2016 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Фаворит» Горохова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.Ф.И., Берандзе Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с исковыми требованиямик Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.В.И., Берандзе Е.Л. и Цховретадзе К.В. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95233,29 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3057 руб.

Впоследствии представителем истца ООО «Фаворит» исковые требования уточнены. Истец просил взыскать с Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.Ф.И., Берандзе Е.Л. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82597,15 руб., пени за просрочку оплаты в размере 12156,34 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3042,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Твери от 11 августа 2014 года ООО «Фаворит» осуществляет управление указанным домом.В жилом помещении по указанному адресу проживают:Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.Ф.И., Берандзе Е.Л.. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Так же, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В период с августа 2014 года по май 2016 года ответчики не вносили платежи за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01 июня 2016 года образовалась задолженность в размере 82597,15 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3042,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Фаворит» Горохов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчикиБерандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.Ф.И., Берандзе Е.Л. явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту их регистрации по месту постоянного жительства на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копия искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма (договора найма) жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательной.

В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в <адрес> зарегистрированы и проживают с 1995 года Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., Х.В.И., Берандзе Е.Л.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной на основании выписки из домовой книги, а так же сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Тверской области.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 11 августа 2014 года ООО «Фаворит» осуществляет управление указанным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В период с августа 2014 года по май 2016 года ответчики не вносили платежи за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01 июня 2016 года образовалась задолженность в размере 82597,15 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета с августа 2014 года по май 2016 года и не оспорены сторонами по делу.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его обоснованным и подлежащим взысканию с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2014 года по май 2016 года в размере 82597,15 рублей.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 12156,34 рублей коп.за период с 11 сентября 2013 года по 16 февраля 2016 года.

Принимая во внимание, что ответчики доказательств надлежащего исполнения возложенной на них законом обязанности не представили, возражений по расчету задолженности не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина, которая в размере 3042,60 руб. подлежит взысканию с ответчиковпо 434,66 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава А.В., ФИО70, Берандзе Е.Л. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82597,15 руб., пени за просрочку оплаты в размере 12156,34 рублей.

Взыскать с Берандзе Г.Е., Хорава И.В., Х.В.И., Хорава И.М., Хорава АА.В., Х.Ф.И., Берандзе Е.Л. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» расходы по уплате государственной пошлины по 434,66 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь Ю.В. Шредер